Vilken entré! Ett mycket genomgående inlägg av Brumle!
Vilken entré! Ett mycket genomgående inlägg av Brumle!
Det kallar jag bra koll på läget, men egentligen var det bara bra att beslutet ÄNTLIGEN kom upp. Förvisso, vi har haft DTT det senaste decenniet till skillnad från flera andra EU-länder, men vi har också haft ett gäng kålsupare utan någon som helst framförhållning på kommunikationsdepartementet. MPEG-4 hade vi kunnat ha redan för 3-4 år sedan om de bara hade fått ändalykten ur vagnen. Detta hde självklart sparat många slantar för de som tvingats köpa digitalbox. Nu blev det inte så.
Det är märkligt, men om man sitter i ett departement så har man tillgång till mycket bra information som gör det möjligt att se fram i tiden långt mer än i vanliga fall. De har misslyckats minst lika bra med radion. Vi sitter fortfarande med gammaldags analoga FM-sändningar när det finns system som DAB, DAB+, HD-radio, DRM och DRM+ för att nämna ett par. Så att det kostar lite extra ska ni nog tacka sossarna på kulturdepartementet. Det är på grund av deras veliga politik som det blir en extra utgift...
Å andra sidan är det kul med lite nya apparater :-) Särskilt när man är tvungen hehe
Med tanke på att en MPEG4 box kostar 2500:- idag så tror jag inte det hade varit så god idé.Ursprungligen postat av music4keep
Det tråkiga är att de som köper MPEG4 idag inte får DVB-T2, vill de ha det så får de byta box igen.
Vill inte göra denna tråd till en politisk debatt (det förtjänar de inte), men var det inte någon folkpartist som pratade om av stoppa nedsläckningen av det analoga nätet vid senaste valet (eller var det centern)...:P
/Oberoende
Politisk tillhörighet spelar ingen roll när tjänstemännen är helt otekniska.
Tjänstemännen har tillgång till omvärldsbevakning, know how och annan expertis. De har de bästa möjligheterna att ta bra beslut, men när man är körd och har chefer (politikerna) som är totalpantade blir det inga vettiga beslut oavsett vad man gör. Vart jag ville komma är inte att MPEG4 lådor ligger på ett visst pris, men däremot tajmingen. Den har nog varit den uslaste. Om man nu ska släcka ner marknätet, stressa folk till att köpa en markbox, då skulle man kört igång med MPEG4 bra mycket tidigare. Det hör ihop med tillgång och efterfrågan. Finns efterfrågan kommer boxarna och priserna sjunker snabbt. Velar man finns inget i butikerna. Därav bristen när väl beslutet nu har tagits.
Vad priset är för boxen hade spelat väldigt stor roll för dem som ska betala. Vem minns inte debatterna i tv om pensinärerna som var oroliga, ändå kunde man få en box för 500:-.
Hade opinionen blivit stor mot digitaltv så hade nedsläckningen legat långt fram i tiden.
Efterfrågan finns t.ex. på managementbara gigabitswitchar men ändå så är de svindyra i jämfört med managementbara 100 mbit, så stor efterfrågan behöver inte betyda att det blir billigt för det. Teknik i framkant är oftast dyrare än den som blivit etablerad och det är inte alltid sverige som styr världspriserna, då vi är ett litet land.
För de flesta privatpersoner så tror jag inte det kommer märkas mycket ekonomiskt i slutändan, med upplägget som det nu blivit. Mpeg4 hade givit dyrare boxar instället om man introducerat tidigare, en fördyring som lätt ätit upp en extra mpeg2 box.
Det jag tycker är tråkigt är att det inte kommit till någon nationell gratiskanal nu i senaste kanaltilldelningen, liknande den tidigare TV6 . Det borde de som hade ansvaret för vårens tilldelningar kunnat tryckt på och styrt bättre.
De som styr just nu är endast intressereade av att låta marknaden styra och förresten, det är ju trots allt så att det finns folk som kan tekniken på departementet så vad ska man säga???? Jo, förresten, boxarna hade nog varit billigare om MPEG-4 släppts tidigare här. Nu börjar vi det racet här och nu.
Behörigheter för att posta
Svara med citat