SmartWi är olaglig!

[flugan]

Avgörande i MD ang SmartWI 200-05-08

Boxer TV-Access AB, Canal Digital Sverige Aktiebolag och Com Hem Aktiebolag mot A. K. med enskild firma Teknik Kedjan. - Ett s.k. cardsplitter av visst angivet märke har ansetts vara en nödvändig del av den avkodningsenhet som medger abonnenter av kodade TV-sändningar att utan godkännande av tjänsteleverantören samtidigt på olika TV-mottagare tillgodogöra sig fler än en TV-kanal åt gången. Cardsplittern har därför ansetts utgöra sådan avkodningsutrustning som enligt lag inte får marknadsföras i Sverige varför marknadsföringen av densamma varit otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud har meddelats bolaget att marknadsföra den aktuella cardsplittern eller annan väsentligen likartad utrustning. Även fråga huruvida parts kostnader som varit hänförliga till huvudförhandlingen varit skäligen påkallade för tillvaratagande av parts rätt

http://www.marknadsdomstolen.se/avgo...Dom2009-10.pdf

[DennisOlof]

Intressant.

Då berättar jag något som jag hörde på ett TV-program eller om jag läste det på nätet att bolagen själva förmodligen bryter mot lagar och regler eller om det var avtal. Det gäller tvillingkort, eller extrakort som abonnenten kan införskaffa om man redan har ett abonnemang mot t.ex. Viasat.

Det var ganska intressant att läsa, nu har förstås Warner Brothers, Universal med flera , inte brytt sig om det men om man tittar på avtal och juridik så var det tydligt att det sker avtalsbrott eller om det var andra överträdelse. Det berör inte oss konsumenter direkt men kan ju bli problem, nu tror jag iofs inte att dessa extrakort kommer försvinna och att bolagen bryr sig om det.

Men det är lite komiskt att dom då tjatar på olagligt kortdelning, kan dom inte själva ta fram standarder som gör att man faktiskt KAN koppla ihop boxar i sitt hushåll och titta på utbudet, precis som man gör med kortdelning. Förstår inte vad problemet är egentligen för när dom inte gillar detta och inte hjälper kunden, vad händer då, jo såklart uppstår det system som dom inte har kontroll över där man kan kortdela osv.

[K.K.]

Att jaga SmartWi kan ju inte vara speciellt lönsamt. Det är ju bara i det egna hushållet man använder det till för att se på fler apparater. Stoppar man SmartWi så tittar man bara på en burk och struntar i att skaffa extrakort.

De förluster som blir är ju då man kör traditionell CS via nätverk och 6-10 personer delar på ett abonnemang och det är där man skall sätta in resurserna om man vill få fler kunder. Fast det kräver en hel del resurser till detta, så jag undrar om det är värt besväret.

Lägg hellre pengarna på att bygga upp engemensam europeisk bottenplatta och låt aktörer få agera fritt i Europa i stället. Är jag svensk skall jag kunna köpa ett svenskt paket från en svensk leverantör oavsett var jag befinner mig i Europa och den enda begränsningen är parabolens storlek eller hur långt från gränsen man bor för att kunna se marksänt.

[forhike]

har dom fått igenom det där kommer dom säkert försöka få igenom fler dommar ?

den där produkten var nog så pass enkel att bruka så den sågs som ett litet hot. men en vacker dag kanske dom tar upp kampen mot dreamboxar osv. dock levereras iofs inte dom färdiga för att dela kort.
är väll lite som att chip till konsoller inte får säljas med firmware i som kan kringå kopierings skydd, men om dom säljs med ofarlig firmware är det ok.
hade smart wii levererats med en programvara som inte kunde göra något, utan att man fått flasha om den innan man brukade den hade det ev gått bättre i dommen

får se vad dom säger om diablo wifi sen då, eftersom man bara stoppar i dom i en ca plats i tvn sen kan man via tv dosan söka trådlöst nät och sedan är modulen uppkopplad mot en cs server

[Leatherface]

diablo wifi har inte olaglig programvara från början vad jag förstått utan det är nåt man måste flasha dit själv...
så det blir samma som med dreamboxen...

[mikaelk]

Blir det inte lite samma sak som med Smartwi ?
I domen har Smartwi ansetts vara olaglig avkodningsutrustning eftersom den kan användas för att kringå programleverantörernas begränsning i avtalet ( ett kort en mottagare ). I domen säger man också att även om det finns lagliga sätt att använda produkten ( ett antal operatörer som tillåter det ), så är den huvudsakliga användningen i Sverige inte förenlig med operatörernas avtal och alltså olaglig.
Vidare finns en utvikning om att programkort av TV-rättighetsskäl inte säljs till personer som bor i "fel" geografiskt område och att man inte kan hänvisa till dessa bolags avtal.

Man har i domen konstaterat att Boxers avtal för korttidskort inte förbjuder cardsplitters, men kostnaden för att använda korttidskort är högre än för ett vanligt abbonemang och det är därför orimligt att kunder skulle köpa Smartwi för att enbart använda på det sättet.

Applicerat på Diablo WiFi så blir det ungefär så här:
Den säljs till ett högre pris än en vanlig CAM, alltså är det orimligt att tro att kunder köper den för att använda som en vanlig CAM på avtalsenligt sätt.

Detta är bara början, med den domen i ryggen och ungefär samma motivering kan man snart ge sig på Dreambox-säljare i Sverige.

Det fula med allt det här är att man använder sig av marknadsdomstolen, vars beslut inte går att överklaga. Företagen döms inte till något straff, enbart ett förbud till försäljning ( vid vite ), och jag antar att det är det som gör att det inte behöver finnas någon procedur för överklagan. Att företaget får betala motpartens processkostnader är inte att se som böter tydligen, även om dessa i de flesta fall är åtskilliga hundratusen.

Det som skulle behövas är en riktig rättslig prövning ( tingsrätt, hovrätt osv ), där det fullständigt klarläggs vad som är att avse som olaglig avkodningsutrustning. Som det är nu så är det upp till marknadsdomstolen att göra den tolkningen och i kampen mellan små fåmansföretag och de stora operatörerna så verkar marknadsdomstolen redan ha valt sida, kanske baserat på vilka gamla kompisar man hade sedan studietiden eller vilka som bjuder frikostigast.

[DennisOlof]

mikaelk, det är just detta som är märkligt.

Om dom själva tog fram utrustning som jag beskrev, en master dekoder och sedan slav dekoders (ungefär som smartWi fungerar) skull det här inte vara ett problem, man behöver ju fortfarande ETT kort per hushåll.

Istället så ska dom jaga dessa produkter och stoppa dem, det är ju uppenbart att ett behov finns, dessutom slipper ju bolagen hantera alla dessa extra kort.

Förstår inte vad problemet är för dem, eller är det "FAT CATS" som inte vill se intäkter falla bort ?

[music4keep]

Jo, men det är inte Dreamboxen i sig de vill komma åt, utan det faktum att man kan köra pairade HD-kanaler i orginalboxen och själv titta, samtidigt som man kan titta på icke-pairade kanaler och samtidigt dela ut dem på en annan box. Matematiken är enkel. Sen att det är en Dreambox? Det kan de inte komma åt, om inte den svarande har en amatör till advokat - vilket de också ofta har. Det är problemet. Advokaten förstår sällan vad det handlar om och då förlorar de också.
Sen är det sorgligt. Det handlar om småpengar, men den rike är alltid fattig och det är kanske därför de är rika de där jäkla nasarna.

[dobdob]

...om man lyckas stoppa Dreambox på dessa grunder, så har PC tillverkarna sett sina bästa dar. I en pc kan man stoppa in ett TV kort och programvara så att den gör samma sak som dreamboxen.....

[mikaelk]

Skillnaden med PC:n är att den är en apparat som huvudsakligen används till annat än att se på TV med. Det är nog svårt att hävda att en PC i princip enbart kan användas för att, i strid mot operatörernas avtal, se på TV med.