Inställnings problematik

[elmek]

Satte upp en nordenparabol nu under helgen, med följande märkliga resultat.

0,8w 88% Signalkvalitet. Ber 0
4.8E 4% Signalkvalitet.

Flyttade den diagonalt ca 20meter.

Då blev det

0,8w 42% Signalkvalitet Ber 300-2000
4.8E 90% Signalkvalitet

Dem var i princip i samma höjd.

Det slutade med att det blev 2 paraboler som åkte upp.

Hur känsligt är det för träd och annat?
Trodde att fick man in 0.8w så gick 4.8E per automatik med en nordenparabol.

Någon som har en vettig förklaring eller kan träd vara så bråkiga ?

[Schwede30]

Träd är bråkiga. Det är därför det alltid står FRI SIKT i instruktioner för paraboluppställning.

[matkoh]

Hmmm.

I princip så räcker det med en liten gren i vägen för att döda signalen.

[Schwede30]

Jag har läst någonstans att grenverket på träd är i samma storlek som våglängden på signalen från satelliterna. Träden sprider signalen i alla mäjliga riktningar (diffraktion) och signalstyrkan på mottagaren blir 0.

Kan någon bekräfta/dementera detta?

[atomized]

Våglängden på satellitfrekvenser runt 10GHz är c:a 3cm.
Jag tror att en trädgren med löv på kan både skärma av och sprida signalen.

[cyborgpunte]

Jag tror att det som det ofta blir för mig ett litet decimalfel där, eller ???
för övrigt kan ju grenverk var typ som sparbankseken >3m ner till 3cm typ stamväxande äppelträd

Våglängden på satellitfrekvenser runt 10GHz är c:a 3cm.
Jag tror att en trädgren med löv på kan både skärma av och sprida signalen.

[atomized]

I stället för att tro kan du ju ta reda på hur det faktiskt är:
http://www.hottconsultants.com/techt...avelength.html

10 GHz = 3cm våglängd

Som gammal radioamatör har jag en viss känsla för frekvenser och våglängder.

[cyborgpunte]

Ja, det var nog därför jag slutade sm3:a.....

[elmek]

Tack, då känns det i alla fall lite bättre, kan inte skoga på den marken...