Köpte den på privatannons i Leicester eller Birmingham. Jag skulle ha den för att ta emot THOR när jag bodde utanför Oxford.
Köpte den på privatannons i Leicester eller Birmingham. Jag skulle ha den för att ta emot THOR när jag bodde utanför Oxford.
Frågan är om det är lönt att satsa på en 1.3 meters med tanke på att sd kanalerna kommer att släckas ner så småningom.
Gigablue UHD Quad 4K
VU+ Solo2.
Openpli 8.1
Oscam, Oscam-emu
parabol 90 med motor
parabol 75 fast
hej
vad menar du?
stor parabol behövs bara för SD kanaler?
HD klarar man sig med litet?
eller?
kan något ge förslag utan att konfundera)))
jag skulle vilja veta vilken är bättre med tanke på Thor, Astra 4,8 , Hot Bird och Astra 19 (HD + SD) T90 eller vanlig 90 alrt 100 cm.
kan någon
HD-kanaler = större/bättre parabol.
OSCam (Omnikey Cardman 3021), TVheadend på Debian10 (1xTBS6984), Kodi på Sony KD-65XH9505.
T90 är bättre.
Det är beroende på var du bor. Det är inte så stor skillnad i bra signalstyrka mellan HD och SD då de ofta har fler SD-kanaler på samma transporter. Och färre HD-kanaler. Det finns ett par kartor där folk har angivit parabolstorlek och hur mycket de kan ta emot på nätet. Om du inte hittar, fråga så skickar jag en länk i kväll.
T90 är bättre då du har flera satelliter du vill ta emot ifrån. Hade du enbart velat ta emot från En satellit hade 100 cm parabol varit bättre.
Bruksanvisning för att sätta ihop den är inge vidare. Bäst att sätta ihop den inomhus där det är varmt och skönt.
jag bor utanför Göteborg
http://www.satbeams.com/footprints?position=24
http://www.satlex.eu/sv/wavefrontier_calc.html
En observation jag noterat sen jag bytte till T90 är att den kan samla på sig snö på lilla tallriken. men den är ju bättre än min fokalmatade 1,6m tallrik för 28.2 grader öst.