atomized
2013-07-06, 12:38
Här är ett exempel på system som jag blivit väldigt nöjd med och som passar mig och mitt hushåll. Det är också ganska lätt att sätta upp jämfört med lösningar som Myth-TV, VDR m.fl. som säkert kan vara bra men kräver mycket av användaren.
Efter att i många år (haft satellit-TV sedan 1995) provat en hel massa boxar m.m. har jag nu nått fram till en smidig lösning för att få tillgång till mina TV-kanaler i hela huset.
Lösningen består av en Vu+ mottagare med flera tuners som "backend". Jag kör för närvarande en Vu+ Duo med OpenPLI 3.0. Ett bättre alternativ om man köper grejorna idag vore en Vu+ Solo2 om man är nöjd med två tuners annars finns den nya Vu+ Duo2 som kan ha upp till fyra tuners (två dubbla).
Till Vu+ finns det en Android-app "Vu+ Player" som gör det enkelt att streama kanalerna till alla surfplattor och mobiler i hushållet.
Alla befintliga PC i olika rum kan enkelt surfa in på web-gränssnittet i Vu+ boxen och välja vilken kanal de vill titta på.
Som klient i sovrummet där jag har en väggmonterad flatskärm har jag valt en Raspberry Pi som kör Raspbmc. Gränssnittet är XBMC och det finns en Live-TV add-on för Vu+ som funkar riktigt bra. För att det ska funka måste man välja en "nightly build" av XBMC, jag har valt XBMC 13 2013-06-31.
Just sovrumsklienten har orsakat en del huvudbry genom åren. Man vill ha en liten strömsnål box utan störande displayer eller lampor som lyser på nätterna. Raspberry Pi passar perfekt då den är liten och kan gömmas undan helt så att den inte syns.
Det här är också en lösning som minimerar kabeldragningen. Nedledningar från parabolen behövs bara till vardagsrummet där man har Vu+ boxen. Dit får man dra två eller flera beroende på hur många tuners man har. Men inget behov av att dra LNB-kablar till sovrum m.m.
Till de övriga rummen räcker det med nätverk. De flesta har väl redan ett trådlöst nätverk hemma som surfplattor och mobiler kan använda. Till sovrummet har jag valt att dra en nätverkskabel till Raspberry Pi:n.
Om jag summerar denna lösning så tycker jag det finns följande fördelar och nackdelar.
Fördelar:
+ Relativt billigt, Vu+ boxar är prisvärda och de övriga klienterna kostar inte mycket.
+ Minimerad kabeldragning
+ Relativt enkelt att sätta upp
+ All hantering/uppdatering av kanallistor behöver bara skötas på Vu+ boxen
+ Konfiguration av softcam behöver bara ske på Vu+ boxen
+ Alla vanliga PC, mobiltelefoner och surfplattor i hushållet kommer åt betalkanalerna
Nackdelar:
- Alla finesser funkar inte, t.ex. teletext på SD filmkanaler
- De klena klienterna orkar oftast inte med HD-kanaler
- Långsamma kanalbyten på klienterna
Sammantaget så får du en premium-upplevelse i vardagsrummet där du har din stora TV och tittar direkt från Vu+ boxen. I resten av bostaden har du möjlighet att på ett enkelt och billigt sätt komma åt alla dina kanaler (förutom HD). Snabb-zappning mellan kanalerna är inte optimalt på klienterna då det tar lite tid innan streamingen synkat in varje gång man byter kanal.
Men på det hela är det en lösning jag är nöjd med då den är relativt enkel att sätta upp, inte kostar en massa pengar om man redan har boxen och inte kräver en massa kabeldragning. Den är också relativt enkel att underhålla då det allra mesta sköts på ett ställe (Vu+ boxen).
(Det som skrivits här om Vu+ borde även gå att få att fungera med en Dreambox eller annan mottagare som kör Enigma2 och har flera tuners.)
Efter att i många år (haft satellit-TV sedan 1995) provat en hel massa boxar m.m. har jag nu nått fram till en smidig lösning för att få tillgång till mina TV-kanaler i hela huset.
Lösningen består av en Vu+ mottagare med flera tuners som "backend". Jag kör för närvarande en Vu+ Duo med OpenPLI 3.0. Ett bättre alternativ om man köper grejorna idag vore en Vu+ Solo2 om man är nöjd med två tuners annars finns den nya Vu+ Duo2 som kan ha upp till fyra tuners (två dubbla).
Till Vu+ finns det en Android-app "Vu+ Player" som gör det enkelt att streama kanalerna till alla surfplattor och mobiler i hushållet.
Alla befintliga PC i olika rum kan enkelt surfa in på web-gränssnittet i Vu+ boxen och välja vilken kanal de vill titta på.
Som klient i sovrummet där jag har en väggmonterad flatskärm har jag valt en Raspberry Pi som kör Raspbmc. Gränssnittet är XBMC och det finns en Live-TV add-on för Vu+ som funkar riktigt bra. För att det ska funka måste man välja en "nightly build" av XBMC, jag har valt XBMC 13 2013-06-31.
Just sovrumsklienten har orsakat en del huvudbry genom åren. Man vill ha en liten strömsnål box utan störande displayer eller lampor som lyser på nätterna. Raspberry Pi passar perfekt då den är liten och kan gömmas undan helt så att den inte syns.
Det här är också en lösning som minimerar kabeldragningen. Nedledningar från parabolen behövs bara till vardagsrummet där man har Vu+ boxen. Dit får man dra två eller flera beroende på hur många tuners man har. Men inget behov av att dra LNB-kablar till sovrum m.m.
Till de övriga rummen räcker det med nätverk. De flesta har väl redan ett trådlöst nätverk hemma som surfplattor och mobiler kan använda. Till sovrummet har jag valt att dra en nätverkskabel till Raspberry Pi:n.
Om jag summerar denna lösning så tycker jag det finns följande fördelar och nackdelar.
Fördelar:
+ Relativt billigt, Vu+ boxar är prisvärda och de övriga klienterna kostar inte mycket.
+ Minimerad kabeldragning
+ Relativt enkelt att sätta upp
+ All hantering/uppdatering av kanallistor behöver bara skötas på Vu+ boxen
+ Konfiguration av softcam behöver bara ske på Vu+ boxen
+ Alla vanliga PC, mobiltelefoner och surfplattor i hushållet kommer åt betalkanalerna
Nackdelar:
- Alla finesser funkar inte, t.ex. teletext på SD filmkanaler
- De klena klienterna orkar oftast inte med HD-kanaler
- Långsamma kanalbyten på klienterna
Sammantaget så får du en premium-upplevelse i vardagsrummet där du har din stora TV och tittar direkt från Vu+ boxen. I resten av bostaden har du möjlighet att på ett enkelt och billigt sätt komma åt alla dina kanaler (förutom HD). Snabb-zappning mellan kanalerna är inte optimalt på klienterna då det tar lite tid innan streamingen synkat in varje gång man byter kanal.
Men på det hela är det en lösning jag är nöjd med då den är relativt enkel att sätta upp, inte kostar en massa pengar om man redan har boxen och inte kräver en massa kabeldragning. Den är också relativt enkel att underhålla då det allra mesta sköts på ett ställe (Vu+ boxen).
(Det som skrivits här om Vu+ borde även gå att få att fungera med en Dreambox eller annan mottagare som kör Enigma2 och har flera tuners.)