Eu drar Sverige inför domstol...

[K.K.]

Men staten distribuerar ju en massa gratiskanaler redan. Vill jag ha mer som villaägare väljer jag Boxer, CD eller Viasat. Bor jag i ett hyreshus eller i en bostadsrättsförening har hyresvärden/föreningen bestämt vilka de anlitar som distributör. Detta verkar vara mer en storm i ett vattenglas.

[mimmie]

Men staten distribuerar ju en massa gratiskanaler redan. Vill jag ha mer som villaägare väljer jag Boxer, CD eller Viasat. Bor jag i ett hyreshus eller i en bostadsrättsförening har hyresvärden/föreningen bestämt vilka de anlitar som distributör. Detta verkar vara mer en storm i ett vattenglas.

Massa gratiskanaler ?
Vilka tänker du på förutom TV1-TV2
Och tänker du till lite upptäcker du att det inte finns några gratiskanaler, eftersom du är tvungen att betala licens om du innehar en tv mottagare

[K.K.]

Jag har SVT1, SVT 2, SVT 24, Barn/Kunskapskanalen, TV4, Aftonbladet, The Voice, TV6 samt Lokalkanalen gratis eller som du menar via licensavgiften. TV-licens måste jag betala oavstt hur vi ser på TV, dock om jag vill ha mer än ovanstående kanaler får jag belata exta för detta.

[janbananfan]

Jag har hört att vissa inte betalar licens... :idea: :shock: :wink:

[DennisOlof]

Leatherface jaha är det så det går till ?

Men hur är det då med Astra2D, där finns BBC samt flera andra kanaler "GRATIS" okrypterade.

[Leatherface]

ja och därför kostar det dom mer eftersom dom får betala för sändningsrättigheter utanför england.... skulle svt sända okrypterat skulle det kosta dom mer och det skulle synas på tv licensen också då eller synas i form av sämre program osv... skulle dom dubba alla programmen till svenska skulle det bli billigare att sända okrypterat däremot och det antar jag att du inte vill heller... det är därför många kanaler i länder där dom dubbar programmen kan sända okrypterat...

[toks]

Även comhem borde granskas, dom sitter på ett nät som är finansierat av skattebetalarna (Telia kabel tv).

Dom borde tvingas släppa in andra operatörer i sitt nät, är jävligt irriterad på comhem som fick köpa det skattefinansierade kabel tv bolaget för en löjligt låg summa och nu kan dom sätta vilka priser som helst på sina tjänster och ägarna tjänar storkovan.

[marimekko]

kabel tv har ju faktiskt ett flertal operatörer...

Comhem har ju i praktiken monopol om man ser till hur marknadsandelen ser ut. De konkurrenter som finns är löjligt små. Att comhem använder detta till sin fördel är också känt, t.ex. i fallet av den analoga distributionen av Kanal5 och TV3. Och som toks säger så byggdes comhems nät, lik teracoms, med statens pengar.

Och om det är okej (för EG-domstolen) att du inte kan byta kabel-leverantör hux flux eftersom de äger sina egna nät, varför ska då Teracom släppa in någon på deras? Det är inte ADSL vi talar om, där varje abbonent är individuell, utan det är rundkastande TV. Utrymmet är begränsat och skulle vi få två operatörer i marknätet skulle konsumenterna bara förlora på det i form av mindre kanalpaket.

[Bernoullis]

ja och därför kostar det dom mer eftersom dom får betala för sändningsrättigheter utanför england.... skulle svt sända okrypterat skulle det kosta dom mer och det skulle synas på tv licensen också då eller synas i form av sämre program osv... skulle dom dubba alla programmen till svenska skulle det bli billigare att sända okrypterat däremot och det antar jag att du inte vill heller... det är därför många kanaler i länder där dom dubbar programmen kan sända okrypterat...

Fel: BBC har endast rättigheter att sända till Storbritannien. De har löst detta genom att sändningarna från Astra 2D är hårt riktad och avgränsad mot detta land vilket gör det svårare att ta emot i andra länder. Så grabbens resonemang om att Sverige skulle kunna göra likadant borde hålla :lol:

[DennisOlof]

Bernoullis det var så jag tänkte från början.

Jag antar att Leatherface säger såhär.

1. Om programen är på oförståligt språk (dvs inte engelska) så behöver förmodligen kanalerna inte betala extra licensavgifter osv. Språket anses vara hinder nog antar jag.

2. Antar att ett och annat icke dubbat program kan visas utan problem för kanalen i fråga.

Jaha så BBC har så att säga kommit undan på de viset ?

Intressant, de visste jag inte. Som tur är det ganska enkelt för oss i Sverige att ta emot dessa kanaler De kräver iofs större parabol och bättre utrustning men de är inte så farligt.


De är ju just detta som är inte konstigt, nog borde SVT1 och SVT2 kunna sända okrypterat, dom visar ju inte många grejer som är på engelska tycker jag. Det mesta är ju svenska och nog borde dom kunna få något undantag eller tillstånd i alla fall.

Skulle ju vara jättebra för alla som har svårt att ta emot "boxer" att kunna ta emot t.ex. SVT1, SVT2, SVT24, BARN/KUNSKAPS kanalen, SVT Extra, TV4. Och då är det förmodligen TV4 som sänder flest grejer på engelska.

De är ju synd också att man inte från börjar satsade på hårt riktad satellit område, då hade kanske alla i sverige kunnat klara sig med en liten "sky digital" parabol.