TV3 och Kanal 5 vill få betalt av Com hem

Artikel från N24.se:

MTG attackerar Com Hem
2005-11-10 | Publicerad kl. 17:50
|
Com Hem missbrukar sin dominerande ställning på kabel-tv-marknaden. Det hävdar Kanal 5 och MTG-ägda Viasat. Under torsdagen lämnade tv-bolagen in en gemensam anmälan till Konkurrensverket.

–Orsaken är mycket enkel. Com Hem är det enda kabelbolag som inte ersätter oss för rätten att distribuera våra kanaler TV3 och ZTV till sina kunder, säger Anders Nilsson, vd för MTG Sverige.

Han får medhåll från Manfred Aronsson, vd på Kanal 5.
–Com Hem tjänar miljardbelopp och betalar noll kronor till oss. De utnyttjar den dominerande ställning som statliga Televerket en gång byggde upp. Vi välkomnar att andra tv-bolag ansluter sig till detta, säger han.

Båda vd:ar förnekar att anmälan skulle ha någon koppling till riskkapitalbolaget EQTs pågående försäljning av Com Hem. –Det faktum att Com Hem är till salu påverkar inte oss när det gäller detta, säger Anders Nilsson.

Com Hem är Sveriges största kabel-tv-bolag med 1,4 miljoner hushåll som kunder i hela landet. Enligt Mediavision motsvarar detta cirka två tredjedelar av kabel-tv-marknaden. Närmaste konkurrent är Canal Digital med uppskattningsvis 10 procent av kabel-tv-marknaden . Tio tv-kanaler ingår i Com Hems analoga grundutbud. Bland dessa återfinns Kanal5 och MTG/Viasat-kanalerna TV3 och ZTV. Fastighetsägarna betalar för detta utbud via mångåriga kontrakt som oftast debiteras via hyran eller månadsavgiften.

Gunnar Asp, vd för Com Hem, vill inte gå in på hur kontrakten med Viasat och Kanal5 ser ut. Anmälan till konkurrensverket tar han dock med ro.
–PTS och Konkurrensverket har tidigare tittat på om någon har en dominerande ställning på tv-marknaden och vi ansågs inte ha det. Utan att ha läst anmälan tror jag inte de får någon framgång med detta, säger han.

Investors riskkapitalbolag EQT betalade 2,1 miljarder kronor när man 2003 köpte Com Hem från Telia i samband med Telia-Soneraaffären. Det är sedan flera månader allmänt känt att Com Hem är till salu och att EQT hoppas på en prislapp på 10-12 miljarder kronor. Enligt uppgift till SvD Näringsliv befinner sig EQT nu i en slutförhandling med norska Telenor, danska TDC och flera utländska riskkapitalbolag.

Stenbeckkontrollerade Tele2, som äger Com Hems konkurrent Kabelvision, uppges ha dragit sig ur processen. MTG/Viasat ingår i samma ägarsfär som Tele2 och det är därför tänkbart att de skulle vilja störa försäljningsprocessen. Detta motiv förnekas dock av både MTG och Kanal5. EQT vill varken bekräfta att Com Hem är till salu eller kommentera hur anmälan påverkar försäljningen av Com Hem.
–Jag har inga kommentarer, säger Johan Hähnel, informationsdirektör på EQT.

Jonas Leijonhufvud


Marknadsandelar
Marknadsandelar, kabel-tv-marknaden

Com Hem 66%
Canal Digital 10 %
Tele2 Kabelvision 9 %
UPC 8 %
Övriga 7 %

Källa: Com Hem, UPC, Tele2 samt Mediavisions estimat.

Marknadsandelar, total tv-distribution

Kablel-tv 48%
Analog-tv 22 %
Parabol 19 %
Digitala marknätet 11%

Källa Mediavisions Medietracking.

Tja, för mig får de gärna ta bort tv3 och kanal 5 från utbudet. Vill i allafall inte betala ett öre för att få dem.

Sedan är det ju lustigt att kinnevik/tele2 som redan ägen kabelvision och viasat (med tv3) är spekulanter på comhem. Då kan vi ju snacka om att få en dominerande ställning.

Citat:

---

Ursprungligen postat av erbuk

Tja, för mig får de gärna ta bort tv3 och kanal 5 från utbudet. Vill i allafall inte betala ett öre för att få dem.

Sedan är det ju lustigt att kinnevik/tele2 som redan ägen kabelvision och viasat (med tv3) är spekulanter på comhem. Då kan vi ju snacka om att få en dominerande ställning.

---

"Tele 2, med vd Lars-Johan Jarnheimer, har dragit sig ur budstriden om kabel-tv-bolaget Com Hem. Det erfar SvD Näringsliv. Orsaken uppges vara det höga pris på 10-12 miljarder kronor som ägaren EQT vill ha ut."
http://www.n24.se/dynamiskt/nyheter/did_10927493.asp

Comhem är så jävla blåsta och lika blåsta är dom som är kunder hos Comhem.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Noreply

Comhem är så jävla blåsta och lika blåsta är dom som är kunder hos Comhem.

---

De är bra då man slipper å ha fast tfn.

Jag förstår comhem. Varför ska dom betala för en kanal som är reklamfinansierad. Pinsamt!

Citat:

---

Ursprungligen postat av Snouser

De är bra då man slipper å ha fast tfn.

---

fast telefon kan du ha genom tele2s ip telefoni med så slipper du helt abb kostnad...

http://www.editorial.tele2.se/?page=..._safungerardet

Citat:

---

Ursprungligen postat av Leatherface

Citat:

---

Ursprungligen postat av Snouser

De är bra då man slipper å ha fast tfn.

---

fast telefon kan du ha genom tele2s ip telefoni med så slipper du helt abb kostnad...

http://www.editorial.tele2.se/?page=..._safungerardet

---

Vad som tele2 avser med fast telefon här är precis samma som du kan få via ComHem, dvs att du använder dina vanliga "fasta" telefoner via bredbandet.

Om du tänkte på själva Telia abbonemanget i sig, kan du ju inte skippa det till förmån av tele2s ip telefoni, eftersom du behöver ett internet abbonemang för att tele2 skall fungera överhuvudtaget (i fallet vi snackar ADSL då givetvis, vilket Leatherface uppenbarligen syftade till).

Viasat brukar ju ta varje chans de får att missbruka sin ställning i sin plattform.
Turerna kring boxer/teracom när de slutade sända på grund av nån anledning om reklam var ju ren lögn. De ville ju helt enkelt ta upp kanalplatser ur boxers utbud.

Citat:

---

Ursprungligen postat av phq

Citat:

---

Ursprungligen postat av Leatherface

Citat:

---

Ursprungligen postat av Snouser

De är bra då man slipper å ha fast tfn.

---

fast telefon kan du ha genom tele2s ip telefoni med så slipper du helt abb kostnad...

http://www.editorial.tele2.se/?page=..._safungerardet

---

Vad som tele2 avser med fast telefon här är precis samma som du kan få via ComHem, dvs att du använder dina vanliga "fasta" telefoner via bredbandet.

Om du tänkte på själva Telia abbonemanget i sig, kan du ju inte skippa det till förmån av tele2s ip telefoni, eftersom du behöver ett internet abbonemang för att tele2 skall fungera överhuvudtaget (i fallet vi snackar ADSL då givetvis, vilket Leatherface uppenbarligen syftade till).

---

om man har comhem internet så har man ju internet redan och då behövs inte nån fast telefon från telia... samma gäller om man bar BBB och liknande... för dom som har adsl så är de ingen större ide att skaffa nån ip telefoni... var skrev jag nånstans om adsl?