Utskriftsvy
Tycker själv att det är billigt för en box som klarar det dreamboxen klarar...
Man ska ju också tänka på att utveckling, licenser osv kostar med... nåt som inte klonerna betalar och kan därför sälja sina kloner billigare och ofta med sämre delar för att spara ännu mera pengar...
kan väl däremot tycka att dm500+ är onödig då dm600 finns...
är ju klart skaffar man en dreambox enbart för att hålla på med olagligheter så kanske man tycker det är dyrt...
Kan man överhuvudtaget använda dm100 med t.ex. com hem? Det går ju inte med dm600 med den programvara som finns i boxen från början. Har svårt att tro att det är olagligt att lägga in mjukvara i sin dm600 så att man kan ta emot de kanaler man har betalat för. Möjligtvis att det kan vara avtalsbrott men det kan man inte veta eftersom giltigheten för com hems avtal mig veterligen aldrig har avjorts av någon domstol.Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
Kan man inte lägga in mjukvara i dm100 så att man kan använda den med sitt abbonemang så är den ju alledeles för dyr. Det är väl bara i det marknätet det finns fria kanaler och kan bara dm100 ta emot den konkurrerar den med boxar man kan köpa för några hundralappar och då finns det absolut ingen anledning att köpa en dm100.
dm100 klarar cccam idag har den en C-tuner tar den in SD kanalerna helt klart. tänk en gång till, han menar inte att de e olagligt att ha ett abbonemang på en dreambox och valfri mjukvara..
jag sa aldrig att det var olagligt att lägga in mjukvara för att se kanalerna man betalat för... jag syftade på cardsharingen och speciellt dom som inte vill betala för kanalerna.... kontraktsbrott borde det inte vara förrän man duplicerar kanalerna osv va dom olika operatörerna nu kallar det... dvs om man använder samma kort på fler än 1 box... sen kan jag ju hålla med om att det är dåligt att man ska behöva betala för varje tv i hemmet...Citat:
Ursprungligen postat av burken
när det gäller dm100 så tror jag den bara är för satellit precis som dm500+