Dreambox används uteslutande för kortdelningsnätverk.
Folk ute på gatan förknippar Dreambox=gratis TV
Utskriftsvy
Dreambox används uteslutande för kortdelningsnätverk.
Folk ute på gatan förknippar Dreambox=gratis TV
Ett tillägg till posten om it kunskap. Jag vill hävda att det kräver hyggligt mycket mer än normalkunskap. Men det beror ju på vad man refererar till iofs. När saker inte går exakt som som de ska så krävs det stora portioner fantasi och tålamod när man måste söka genom en massa forum på internet för att hitta hjälpsamma personer som du vill ska hjälpa dig.
Är du helt ny i gemet så kan du räkna med långa nätter/dagar för att få en fungerande setup med server/klienter om du inte hittar någon som gör det åt dig. Sen när åskan slår ner är det bara att börja om...
Finns otroligt nog en del nackdelar :whistle:
Kul att se att Via$at har anställt Bagdad Bob.Citat:
Ursprungligen postat av forhike
Inte ett rätt.
Själv undrar jag hur detta företag kan fortsätta att överleva.
Antar att det är rättigheter och avgifter i andra hand från C0m hem och liknande som gör att dom fortfarande existerar.
Sämst encoders, sämst bild, sämst bitrate, sämst utbud, pairing på HD-kanaler. 16:9 var man väl sist i Europa med att införa.
TV6 är enda ljuspunkten och den finns gratis i marknätet.
När det gäller satellit...vilka är ni som fortfarande sponsrar dessa bakåtsträvare med pengar?
Skäms!
Precis varför göda dessa nissar. Dom har säker pairat sina personaltoaletter med.Citat:
Ursprungligen postat av Rolsten
Lite överdrivet, dom är inte sämre än Canal Digital som i mitt tycke är rena skitkanalerna.Citat:
Ursprungligen postat av Rolsten
Viasat var först i Norden sända i 16:9, de sände faktiskt TV1000 i 16:9 redan 1990, dock var det bara under ett halvår för de slutade med det för svenssons var inte beredda vid den tidpunkten köpa 16:9 TV, utan det var bara entusiaster som hade.
Viasat var bäst en gång tiden men tiderna har förändrats, dock tycker jag inte Canal Digital är bättre heller, Viasat Sport HD är dock en grym kanal, bättre bild kan man inte få.
Jaha, och sen la dom ner det i nästan 20 år för att riktigt vänta ut medelsvensson och införa det sist av alla?Citat:
Ursprungligen postat av Lizzard
Den fanns analog HDTV också på den tiden, tänk vad alla ligger efter.
CD har överlag bättre kvalitet på sina SD-kanaler.
HD kan jag inte uttala mig om men det finns säkert någon som kan mäta och jämföra.
Via$at hade faktiskt högre bitrate i början på 2000-talet men har sänkt den successivt.
Tack för att du besvarade min sista frågeställning.
Är själv helt ointresserad av sport och pairade kanaler, oavsett bildkvalitet.