Men du Crille min vän... det är vill inte riktigt så, större talrik desto känsligare att rikta? Jag upplevde tvärt om
Utskriftsvy
Men du Crille min vän... det är vill inte riktigt så, större talrik desto känsligare att rikta? Jag upplevde tvärt om
Gå in på t.ex. satlex.org och beräkna öppningsvinkel på några olika paraboldiametrar så ser du att crille44 har rätt, t.ex.:Citat:
Ursprungligen postat av Kammaflaje
Antennens diameter (bredd): 0.6 m
Band: Ku band
Antennens yta: 0.28 m2
Öppningsvinkel (3dB): 2.99 °
resp.:
Antennens diameter (bredd): 1 m
Band: Ku band
Antennens yta: 0.79 m2
Öppningsvinkel (3dB): 1.79 °
Öppningsvinkeln för en 60cm parabol är 2.99 ° medan den är 1.79 ° för en en-meters parabol. Det är alltså känsligare att rikta en stor parabol rätt.
Men med innebörden att en stor inriktad antenn har möjlighet att få bättre signalstyrka jfr med en liten inriktad antenn?
En stor parabolantenn ger bättre signalstyrka än en mindre. Det beror på att ju större yta parabolen har desto mer radiostrålning kan den fånga upp och reflektera mot LNB. Så en stor parabol är alltså bättre om den är ordentligt inriktad.Citat:
Ursprungligen postat av Raskus
100 cm är krångligare än 60 cm. Meeeeen 100 cm är inte sådär väldans krångligt om man jämför med 240 cm. Allt är relativt.
Väcker liv här!
Någon som har Kjells norden parabol, orkar du mäta avstånd från maströr
till LNBs yttersta punkt?
Tack på förhand!