Du Leatherface, som verkar vara för opensource ska väl dela med dig av dina kunskaper, och kommer det nya problem så löser vi de tillsammans...:thumbup:Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
skål!
/leppen
Du Leatherface, som verkar vara för opensource ska väl dela med dig av dina kunskaper, och kommer det nya problem så löser vi de tillsammans...:thumbup:Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
skål!
/leppen
Försöker ju så gott jag kan :)
Leatherface, försök inte att uppfostra folk här i en viss riktning. "Best Buy" är en marknadskraft.
Den kan knappast påverkas. Kan någon göra en box billigare någon annanstans så blir det så. Det är marknaden i ett nötskal.
Det är likadant inom bilindustrin eller vad som helst. Detta leder till utveckling. Dmm blir tvungna att produktutveckla för att hela tiden ligga före kopierarna/konkurrenterna, och det tjänar ju vi alla på då. Dessutom hålls priserna hela tiden rimliga för att inte tappa fler köpare.
Det var bara på sovjetunionens tid som man saknade konkurrens vilket gjorde att de körde omkring med sina Trabanter med teknik från 40-talet ända till kolossen packade ihop för 20 år sen. Och vi får väl hoppas att den inte återuppstår.
Det här är en storm i ett vattenglas.
Låt folk köpa boxarna var de vill, och ta det lugnt med kaffet.
God fortsättning på det nya året.
The Duke
Ja men jag ser inte folk här som gör likadant med t.ex Iphone, Nokia teleofner osv från kina för 1000:- osv?
Samma telefoner kostar 5-6000:- i Sverige så där tjänar man ännu mer pengar.
Sen om om man får fungerande grejer är ju annan sak.
Varför gör ingen det om man vill ha det billigaste?
Självklart ska det finnas en fri marknad med konkurens men här handlar det om bedrägerier.
Man använder Dream Multimedias och Dreambox nanmet som dom inte har rätt till.
Dom använder drivrutiner dom inte har rätt till.
Om dom säljer boxen under annat namn och levererar boxen helt utan DMM's drivers så är boxen helt ok.
Det finns ju IPBox, Kethrein, Octagon, Azbox, Qbox osv och dom har skapat egna boxar med egen mjukvara till billigare pris.
Vill ni ha billigare boxar så köp nån av dom istället.
Var hittar jag en iphone för en tusenlapp?Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
Varför lade man produktionen av orginal dreambox i Kina när man vet vad kineserna gör. Skulle tro att dom är störst i världen på industrispionage. Om sen de andra elektronikprylarna kommer med bra kvalitet så är det bara en tidsfråga innan alla köper iphone-kopior och dylikt därifrån.
Håller med (faktsikt) Läderfejs om de flesta argumenten han har. Kopiering är ju en ganska aktuell fråga inom många områden. I slutändan handlar det om hur man själv förhåller sig till att köpa kloner, ladda ner film, musik etc. Lagarna är ju dessutom ganska luddiga i det avseendet. Det nämner ju lädret själv. Ex-vis att för en familj med 5 tv-apparater så kan man "blunda" om de kör CS.. eller i ett annat exempel så är det enligt lagen ok att kopiera sin musik eller film till de "närstående". Vädigt luddig tolkning mao.
Jag argumenterar inte för eller emot, men min egen "moral" har så att säga blivit flexibel med alla turer när man jagar kopierare inom många områden inkl. klonade dreamboxar...
Men som Lädret skriver, det finns ju alternativ till Dreambox, dvs andra boxar som kan "nästan" lika mycket som Dreamboxen och då kanske man bör köpa dem istället för att visa Dream Media att de bör sänka priserna om de vill sälja sina boxar istället för att köpa kloner... och på så vis inkräktar på varumärket.
Det med jaga några miljoner svenskar är ju en svår fråga och är väl inget jag står bakom heller.
Men visst det är ju ett problem om ingen köper album och filmer och på nåt sätt måste dom ju få betalt.
Ett sätt kan ju vara förslagen att lägga en "stim" avgift på bredbandsabbonemanget som går direkt till artisterna och filmbolagen.
Fast problemet där är ju då det är väl mest dom som tjänar mest dom får del av dom.
Finns ju iofs Spotify och Voddler men självklart så finns ju ingen linux klient där så man måste hålla på böka med wine för att köra windows versionen. Voddler har jag inte ens lyckats få igång under wine.
Jag har ju iofs Windows och där funkar ju Voddler skitbra!
Argumentet att skivbolagsdirektörerna tjänar en massa är ju också luddigt.. Känner en "skivbolagsdirektör" (mindre bolag) och han får ut typ 18 000 i månaden. Men det de tjänar mest på iofs idag är konserterna vilket är också riktigt, tycker jag. Ut med artisterna och spela och jobba lite :) Sen visst finns det säkert andra direktörer på större bolag som tjänar en massa, men de är inte många. De anställda får väl en vanlig lön. Men ussch jag gillar inte att gå in i en sådan diskussion för innerst inne vill jag att Internet skall vara fritt, trots att det kan innebära problem för vissa maäniskor
Skivbolagen är minst lika mycket pirater dom med då artisterna nästan inte får nåt per såld skiva.
Dom får viss % och sen ska dom betala tillbaka lån och allt möjligt och i slutändan blir de nog bara nån krona kvar som dom får.
Men visst dom får tänka om lite grann tycker jag också.
Kanske att helt sluta tillverka CD skivor och enbart ha det på download och satsa pengarna på konserter och annat som ger pengar.
Dom flesta vill nog ha musiken i MP3 eller nåt annat format istället för CD skivor.
Problemet med musiken man kan köpa på download är ju att det ofta är DRM skyddat och då kan man ju inte spela upp det man betalat för överallt så det är inget jag skulle betala för iaf.
Då köper jag hellre skivan och för över det själv till MP3 som jag kan spela upp överallt.
Visst dom har ju rätt att skydda sig mot kopiering men i det fallet blir det fel om man inte kan använda det man köper.
Fast nu hamnade vi lite out of topic här.
Skivbolagen pirater? De har ju för f-n skrivit kontrakt med artisten och är han/hon så dum att skriva på är det en frivillig och öppen handling och inte pirateri.
Men du har väl givetvis inte tankat ned något illegalt, eller hur? För skulle du ha gjort det skulle du vara i kinesiska DM-piraternas klass och så lågt har du i alla fall inte sjunkit får man hoppas.
Ok pirat kanske var fel ord men du förstår vad jag menar.
Men i vilket fall som helst måste ju artisterna och filmbolagen få betalt för det dom gör i nån form.
Nu kan man ju inte jämföra nerladdning av nåt med att sälja kopierade Dreambox i kommersiellt syfte.
Däremot om man sålde piratkopierad musik/film i kommersiellt syfta så kan man jämföra det med varann.
Nåt som dom också är bra på i Kina.
en fråga till dig letherface som verkar kunna en del om gpl.
låt oss säga att jag köper en dreambox klon liknande 500 som kör enigma1
om jag fatta det rätt så är enigma1 Open Source så även om dmm lägger in egenutvecklade drivers i enigma så är den fortfarande Open Source och fritt för alla att använda oavsett vilken typ av box du lägger in den på, det hela faller unde gpl.
rätta mig om jag har fel.
ska även tillägga att jag lyft på locket på några av "klonerna" och dom liknar inte ens
"orginal" 500 boxen invändigt, helt annorlunda kretskortlayout, så det rätta namnet borde bli
"no name tillverkad enigma1 kompatibel box" :)
enigma1 är ok att använda i andra boxar men INTE DMM's drivers då dom INTE går under GPL.
Hur många gånger ska jag behöva säga det?
enigma1 har INGET med DMM's drivers att göra.
Images till dm500 bygger på en dist som kallas tuxbox och innehållet där tillsammans med bla enigma1 är GPL och får användas fritt av vem som helst.
Det inkluderar INTE DMM's drivers dom har bara DMM rätten till.
Du har rätt att använda dig av deras drivers däremot om du kompierar egen image för deras boxar.
Dom nyare boxarna kör med en dist som kallas för openembedded (inkl DM500+/DM600) och även den har alla rätt att använda sig av.
Men samma sak där det gäller INTE DMM's drivers!!!
Liten fråga, är det tex http://dreamboxupdate.com/opendreamb...0_dm600pvr.ipk som man inte har rätt att använda på annan hårdvara än den som är tillverkad av DMM?
För det är väl dessa som ligger med i gemin,pli etc ?
Vet du hur det är med OpenPLI?
Ja dom ligger i alla images och får användas av image skapare.
MEN dom bryter ändå mot GPL genom och inte ge tillgång till ändringarna i koden.
Deras egna grejer som plugins osv behöver dom däremot inte göra tillgängligt.
openPLI har en egen CVS med all kod och bryter alltså inte mot GPL.
lite gällande GPL och dream multimedia
Citat:
The following files are licensed under the GPLv2:
alps_bsbe1.ko
tu1216.ko
A copy of the GPL can be found at http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html.
Sources of these files are available on
http://developer.elitedvb.net/listpr...hp?curr_dir=64.
If you miss any of the sources, mail felix.domke@multimedia-labs.de,
and we will search the sources for you and email them to you
(and of course update the website to make it easier for other people).
The following files are NOT licensed under the GPL, and are provided
binary only:
bcm4501.ko - Broadcom 4501 driver
alps_bsbe1-c01a.ko - Alps BSBE1 - C/D01A driver (stv0288)
alps_bsbe2.ko - Alps BSBE2 driver
cu1216mk3.ko - CU1216Mk3 frontend driver
dreambox_rc2.ko - IR decoder
dreambox_keyboard.ko - IR decoder for dream keyboard
fp.ko - Frontprocessor driver
lcd.ko - LCD driver
stb-core.ko - generic stb-proc entries (source available on request)
bcm74*.ko - main bcm74xx driver
fe_common.ko - common functions needed by all frontend drivers
max4397.ko - Maxim 4397 A/V Scart Switch driver
lnb_ctrl.ko - LNB Supply and Control Voltage driver
fpga.ko - TS muxx driver
You're free to copy these files, distribute them, but you're NOT allowed
to CHANGE them, DISASSEMBLE them or use them on any hardware not sold (or licensed) by Dream Multimedia GmbH.
They do not contain any "derived" work based on GPL work.
- Felix Domke, for Dream Multimedia GmbH
Ganska kul att folk drar igång någon slags moralisk diskussion i fall det är ok med klonboxar på ett forum som handlar om cardsharing.
Var står det att forumet handlar om cardsharing?
Står bara att cardsharing är tillåtet sålänge det är inom hushållet och inget annat.
Nåt som jag tycker är fel att ha även det.
Sen så handlar inte bara om moral när det gäller kloner utan att brott faktiskt begås oavsett om det handlar om digitalboxar, telefoner, kläder, klockor, filmer eller vad det nu kan vara.
I slutänden är både brott som begås när kloner säljs svart och cardsharing (inom hemmet). Även om det sista inte ännu är provat.
vad handlar dreamboxx och comhit om?Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
nu är du bara fjantig faktiskt, vad sker härnäst? att du skall säga att du inte använder cardsharing :lol:
Visst skrivs det en del annat både här och¨på dreamboxx men huvudelen av inläggen roterar ju just runt CS i allmänhet.
Att man har Dreambox betyder inte att man håller på med CS.
Jag har den eftersom den är baserad på linux och opensource och har nätverk och alla möjligheter den ger mig och inte för CS.
Däremot förstår jag folk som inte vill betala mer bara för att kunna se på sin somrums tv eller liknande.
Andra som inte vill betala för sig är idioter som förstör för oss som har Dreambox som hobby och dit räknar jag även dom som köper kloner.
Men det är klart om man inte har nå vettigt försvar så börjar man anklaga folk för allt möjligt.
Och tror nog även ägaren till den här sidan håller med om att Comhit handlar inte om CS utan det är ett ämne bland många andra bara.
Thepiratebay hade också lagliga saker för nedladdning hos sig.
Att inte sidan handlar enbart om CS är ju sant, men att CS är en betydande del av innehållet gäller ju både här och på Dreamboxx...Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
Att påstå nåt annat är ju fjantigt och sen så tror jag nog att även du kör CS inom ditt hushåll men jag kan givetvis ha fel ;)
På vilket sätt förstör klonerna din hobby?
Jag har bara 1 TV apparat så vad ska jag köra CS till? Jävla idiot.
Ska du börja anklaga alla som har en HTPC med TV kort också när du lika håller på?
Hade inte Dreambox funnits så hade det varit mitt val istället.
Det närmaste är väl streaming till dator vilket är en av alla fördelar med Dreambox.
Folk som köper kloner gör att det blir mindre lönsamt för DMM och skadar utveckligen av framtida boxar och existens.
Skulle dom sluta utvecklas skulle ju inte mjukvaran utvecklas längre ens för klonerna så det skadar även er.
Visst det finns många hobby utvecklare som jag t.ex men det är ändå DMM som skriver grunden till mjukvaran i boxarna och dom enda som kan göra ändringar i drivers då den inte är opensource.
Och CS skadar också min hobby eftersom DMM och deras boxar fått det ryktet där alla som har en Dreambox anklagas för att vara pirat.
Det är inte DMM's mjukvara som gör det möjligt med cardsharing utan det är är 3e parts utvecklare som går bla att köra på Dreambox men även på alla andra linuxboxar och vilken dator som helst.
Och tack vare 3e parts utvecklarna är det även möjligt att köra CS på vanliga operatörsboxar.
Går även köra CS på routrar och liknande med ska man börja anklaga routerägare också för det eftersom man kan köra linux på på routern?
Personligen vill jag stänga ner varenda CS forum som finns för det förstör som sagt min hobby och för den bästa boxen som finns.
Fast skadan är redan skedd och går väl inte göra så mycket år längre.
Men nu handlar tråden om moraliska diskussionen om kloner och inte om CS.
Vill du ha den diskussionen så tycker jag du startar en ny tråd om det.
Oj då, vad du blev arger...Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
jag ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag antog att du hade mer än en TV apparat.
Du kan förpesta de flesta trådarna med ditt Anti-klon snack men det var givetvis dumt av mig att dra in CS i ditt OT tugg...:rolleyes:
Handlar inte bara om mig och hur många TV apparater osv jag har utan att du går och anklagar folk du inte ens känner bara för att dom har en viss box.
Är det moraliskt fel att sno en bankrånares tappade plånbok eller mobil?
Jag får väl nämna det här för att väga upp till LF framställning och ständiga tjat om hur synd det är om företaget angående att deras boxar kopieras....
Vet du överhuvudtaget vad Dream Multimedia har gjort och sålt innan?
Dom har själva brutit mot långt fler licenser och lagar än vad klontillverkarna gör när dom använder deras låsta drivers.
Dom har dessutom blivit dömda för det!
Fråga förresten Linux-communityn vad dom tycker om så kallade "proprietary drivers".
Visoduck sålde alla möjliga typer av satutrustning, pic/goldcards, modifiering av CA-moduler i slutet av 90-talet och senare även Magic module.
Visoduck = DMM
Om vi skiter i resten och tar exemplet med Magic module så var det en CAM tilverkad av Dream för att avkoda fler än ett system.
Det släpptes minst fem hårdvarurevisioner, och andra företag började snabbt att kopiera den. Matrix CAM var väl först.
Om jag inte minns fel så var det SCM som till slut fick nog och stämde Dream.
SCM vann och Dream blev dömda i domstol och förbjöds från att sälja Magic CAM i Tyskland.
Det finns säkert dokument som bevis för den som vill undersöka närmare.
För att kunna fortsätta att prångla ut CAMar och tjäna stora pengar så flyttade man produktionen till Taiwan.
Dessutom la man till ett fint 3d-klistermärke för att visa att den var äkta.
Runt den här tiden så var CD 1W knäckt och Ushtar som skrev firmwaren la såklart till möjligheten att låsa upp alla kanaler utan kort.
MEN, man var tvungen att uppgradera till revision 1.04 som precis skulle komma ut och var dyrare.
Folk blev såklart vansinniga över att precis ha köpt dyr hårdvara som Dream plötsligt inte ville fortsätta att stödja.
Någon öppnade 1.03 och 1.04 CAMarna och jämförde layouten.
Den var identisk förutom en liten extra bygling, lödplupp mellan två pinnar på SIDSA-chipet.
Nu kommer slutklämmen.
Ushtar hade (självklart på DMMs uppmaning) infogat extra kod i denna firmware - Pentacrypt 1.10 med stöd för C*nax.
Alla som hade köpt Matrix CAM eller motsvarande kopia fick en överraskning den 1 april.
Det låg en time-bomb som raderade bootloadern i modulen.
Känns allt det här igen??
Senare förstod dom att softcams och CS var framtiden och man snodde helt enkelt tuxbox och enigma (open source) rakt av från d-box2.
DMM är alltså inte skapare av varken tuxbox eller enigma1!
Dit går era extra pengar som originalboxarna kostar!
- Hela Dreams startkapital är byggt på piratpengar.
- Dom betalar stora summor i rena mutor till både höger och vänster.
- Man har problem att hitta tillräckliga volymer av komponenter pga påtryckningar från bolag.
- Glöm inte gratis boxar till forum och image-grupper som plötsligt blev klonhatare över en dag.
- Team Uvadi (CCcam) står självklart även dom på DMMs lönelista.
Vet man deras bakgrund så anser jag att det inte finns några som helst moraliska betänkligheter för vare sig klontillverkare eller köpare av kloner.
Fan va gött,där fick lädersnudan,
Jag har också läst historien om hur Dreambox började som en ripoff på dbox2. Så allt prat om kopiering och kloner blir lite löjligt i det perspektivet...
Om DMM har gett sig in i leken så får man leken tåla. Och ingenting tyder på att DMM spelar mera "juste" än nån annan spelare på banan.
Och allt det här snacket om att DMM "leder utvecklingen". Faktum är i marknadsekonomier att så länge ett behov finns kommer någon att tillfredsställa det. Om DMM av någon anledning skulle försvinna från banan, så kommer det inte att dröja länge innan någon annan spelare tillgodoser behovet av Linux-baserade satboxar. Med all hårdvara som finns ute, kloner och originalboxar, och alla grupper som jobbar med att göra images, så kommer inte utvecklingen att stanna för att DMM ev. skulle försvinna.
Inte deras fel om deras CA moduler hackas med modifierad mjukvara i piratsyfte.
Och lika lite är det deras fel nu att Dreambox används olagligt av pirater.
Allt det är utvecklat av 3e part och fanns redan innan Dreambox ens fanns.
Ang utvecklingen så självklart kommer mjukvaran utvecklas av 3e parts utvecklare fortfarande även om inte DMM det längre.
Men det går inte komma ifrån att det är DMM's och deras drivers det bygger på och den skulle slutas att utvecklas.
Och DMM har inte gjort nåt fel när dom använt enigma1 då den är opensource och det är inte den biten det diskuteras om.
Sen att komma påstå att DMM betalar dom som gör softcams är ren bullshit.
Från olika håll så påstås det att även jag ligger på DMM's avlöningslista och det är lika mycket bullshit även det.
Och har inte heller sett röken av några gratisboxar även fast jag är både klonhatare och imageskapare heller.
Och när det gäller det ni kallar "time bomb" så hoppas jag dom kommer med fler såna.
Dom har rätt att skydda sin mjukvara från att användas i andra boxar precis som i fallet med CA modulerna förr.
Dom nya boxarna med OpenEmbedded har iofs fast bootloader så den går inte att slå ut men dom kan slå ut dom på andra sätt.
Om jag uppfattar det hela så har DMM all rätt att som pirater sno vad som helst från alla och en var men ingen får tafsa på det stulna som DMM har förädlat?
Dom har inte stulit nåt eftersom tuxbox / enigma1 är GPL.
Driverna i boxarna är INTE det.
Lär er att förstå skillnaden.
Och även om allt hade varit helt fritt under GPL så är dom ändå olagliga eftersom dom både använder Dreambox och Dream Multimedia namn.
Sen en till sak så drabbar det inte bara min hobby och DMM utan alla kloner drabbar alla ägare av orginalboxar också.
Det blir svårt för dom att sälja sina boxar då nya kloner säljs billigare.
Det drabbar alla som vill köpa orginalboxar men får ändå kloner eftersom många butiker lurar folk.
Och hederliga butiker får svårare att sälja boxarna så alternativet blir till sist att sluta sälja dom eller börja sälja kloner också.
Men dom har gjort lyckade tillslag i många länder redan så Sverige kommer nog snart med.
Kina däremot går inte göra nåt åt.
http://www.dream-multimedia-tv.de/en/no-chance-clones
Jag kan då int annat än att hålla med atomized.Citat:
Ursprungligen postat av atomized
Vi har dessutom sett detta ett ex. antal gånger tidigare i Cracker världen...
En jätte faller/splittras/försvinner så kommer en annan och tar över.
Eftersom det finns en marknad, efterfrågan och ett enormt stort intresse.
Finns ju en anledning till exempel varför ett gäng crackers skapade "funcard" kortet till exempel...
skulle int behovet, efterfrågan, marknaden och ett enormt intresse finnas så hade den ju int kommit till...
Lika så vad det gäller Alex CS-Klient, Linkey och Cardlink...
Men nu är det ju Dream som har blivit dömda i domstol, inte några 3e parts utvecklare av softcams.Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
Ushtar ingick i deras team och skrev firmware för att olagligt avkoda alla möjliga krypteringssystem, inkl. c*nax utan kort...
Behöver jag tillägga att dessa är skyddade?
Och eftersom det bara fanns EN källa som släppte denna firmware så borde t.om du fatta att tillverkaren, dvs Dream ligger bakom.
Väljer man att blunda på det sättet för verkligheten så är det nästan ingen idé ha någon diskussion.
Vad har deras uttjatade låsta drivers med enigma att göra? Ingenting!
Dbox2 fungerade utmärkt med Enigma innan Dreambox ens existerade.
Dessutom fanns DVB98/DVB2000 till d-box/Nokia Mediamaster 9xxx som var skriven i ren assembler.
Har jag sagt att dom gjort något fel som använt enigma?
Påpekade bara att tuxbox och enigma är open source.
Om du verkligen tror att Uvadi utvecklar CCcam gratis för att endast fungera på Dreambox så är du nog precis lika insnöad som du verkar.
Vad gäller kloner och att dom ser exakt ut som original så har jag redan sagt att det inte är bra.
Mest pga att folk kan bli lurade och betala det oskäliga fullpriset.
Just därför gillar jag t.ex DM500 v8 som det pratades om i en annan tråd.
Prisvärd och med en del förbättringar + att den inte ser ut som original.
Jag undvek även att ta upp Geminis insyltning i DMM.
Mycket därför att ingen riktigt vet vem som är kompis med vem.
Att någon eller några är det är ganska självklart.
Gemini är ökända för att inte dela med sig av "sin" kod.
Fråga vilken som helst...
Så här svarade admin på PLi's forum angående att officiella drivers bara stödjer 256 färger vid bildvisning på DM500.
>The issue stays that the driver that Gemini uses has been supplied to them by Dream, probably as an attempt to kill clone boxes.
It was never released publicly, so we don't have it.
If it was public, it would have been available in our OpenPLi image.
Var skrev jag att CCcam bara skulle funka på Dreambox?
Det var du som surrade om att han var betald av DMM.
CCcam finns till dom flesta arkitektruer och funkar på alla linuxboxar och vanliga datorer osv precis som andra softcams.
En annan sak som inte stämmer i dina påståenden är att om CCcam teamet skulle varit betalt av DMM så skulle CCcam enbart funnits för deras boxar och inte till andra linuxboxar och datorer.
Sluta blanda in DMM i det hela nu hela och har absolut inget med tråden att höra heller.
Angående "insyltning" så finns det vissa personer i olika teams som gjort en del av koden i officialla imagen men det betyder inte att själva teamet är inblandat. Vem som helst får skicka in kod till DMM till officiella imagen även du och jag.
Och ännu en gång så var DMM's drag att ge speciell driver till Gemini ett smart drag som jag supportar till 100%.
Hittade inget om följande så jag frågar väldigt ödmjukt eftersom jag undrar hur det ligger till:
enigma(1?) är tydligen GPL, drivarna är det inte men DMM paketerar det som mjukvara i en box. Någonstans i mitt huvud ringer en klocka som säger att om man använder GPL:ad kod till sin produkt måste man även släppa den delen man utvecklat själv under GPL.
Kan ha helt/delvis fel, någon som kan svara på hur det funkar ?
Jag vet att CCcam finns för flera arkitekturer. Skulle kanske lagt till "äkta" Dreamboxar.Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
Senare versioner kan plötsligt lägga av och visa 0 cards om man har mac som inte börjar på 00:09:34.
Tidigare versioner av CCcam gjorde inte så.
Orkar inte sitta och googla och bevisa allt för dig just nu.
Skulle jag inte blanda in DMM eller CCcam i tråden om kloner och moral?
Att uvadi står på deras lönelista är jag fortfarande helt övertygad om.
Förresten är du snäll och skickar mig en officiell version som passar till Qbox hd. Äger ingen, men ändå.
Inte incubus, radar eller liknande, äkta vara tack.
Många populära boxar använder ST processorer så det måste ju finnas om det är som du säger.
Du verkar inte vilja höra vad dom egentligen har sysslat med förr i tiden.
Synd att ingen har en printscreen eller webdump från Visoduck så du själv hade sett vad dom sålde.
Trodde du ogillade pirater som höll på och lurade stackars tv-bolag som bara vill ha betalt?
Smart drag att bli hatad över halva världen? Tja...
Så om jag återupptar min image och ser till att dom inte funkar på kloner så skulle det innebära att jag står på DMM's lönelista?
För det är just vad jag skulle göra.
Den ska köras på ÄKTA dreamboxar och inget annat.
Och det finns andra som tänker likadant.
Skulle det vara smo du säger skulle jag varit rik för länge sen och haft råd till en DM8000 som jag vill ha.
Eller råd jag skulle ju ha fått gratisboxar om det är som du säger.
Inte för att det egentligen har med saken att göra men visst finns CCcam för QBox vad jag sett iaf.
Snarare så verkar det som att andra boxar börjar stödas mer med nya versioner än vad Dreamboxen gör så det måste ju innebära att konkurerande linuxboxar betalar bättre än DMM enligt dig.
Nej det är bara rena spekulationer och anklagelser åt alla möjliga håll här för ni har inget bättre försvar.
Sen är det möjligt att en del gjort tveksamheter förr i tiden och det tar jag avstånd från också.
Att ni bara orkar :errf::errf:
Kan ni inte gör något vettigt i stället, pilla navelludd eller kolla på Jerry Springer:D:D:P