kört fast med d500

Citat:

---

Ursprungligen postat av atomized

Jag tror inte det. Har aldrig varit med om att det är någon annan sökväg som gäller. På de nya HD-boxarna kan det ibland vara /usr/keys som gäller, men i det fallet finns det en symbolisk länk som gör att /var/keys och /usr/keys är samma mapp.

---

Okej. Tror du det är någon ide att prova med någon annan softcam?

Du skulle kunna prova med cccam.
Jag tror den är förinstallerad i PLI.

I så fall är det enda du behöver göra att skapa en fil som heter CCcam.cfg i /etc mappen. I den filen behövs en enda rad:
N: 192.168.1.50 8000 dummy dummy 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D

Sedan kanske du måste gå in i menyerna och ställa in att CCcam skall vara default cam. Jag är uppriktigt sagt inte så duktig på CCcam, har bara kört det på en enda burk. Men där fungerar det fint med en sån konfigurationsfil med en enda N-line.

En liten tanke för jag kan inte komma på vad det kan vara som du gör fel... Men du vet väl om att i Linux måste små och stora bokstäver stämma? Man kan t.ex. inte skriva Newcamd.list istället för newcamd.list.

Citat:

---

Ursprungligen postat av atomized

Du skulle kunna prova med cccam.
Jag tror den är förinstallerad i PLI.

I så fall är det enda du behöver göra att skapa en fil som heter CCcam.cfg i /etc mappen. I den filen behövs en enda rad:
N: 192.168.1.50 8000 dummy dummy 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D

Sedan kanske du måste gå in i menyerna och ställa in att CCcam skall vara default cam. Jag är uppriktigt sagt inte så duktig på CCcam, har bara kört det på en enda burk. Men där fungerar det fint med en sån konfigurationsfil med en enda N-line.

En liten tanke för jag kan inte komma på vad det kan vara som du gör fel... Men du vet väl om att i Linux måste små och stora bokstäver stämma? Man kan t.ex. inte skriva Newcamd.list istället för newcamd.list.

---

Jag har försökt att skriva exat som det står.
newcamd.list
CWS_KEEPALIVE = 300
CWS = 192.168.1.50 8000 dummy dummy 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D lan server1

mg_cfg fanns ju redan där.
Ska göra en test med ccam.

Jo, allting ser rätt ut, men jag kan inte komma på varför det inte fungerar... :confused:

ska man ta bort allt annat i CCcam_cfg filen?
Ska # vara kvar före N:et

Funderar på en sak varje gång man kör kommandot killall mgcamd så får man upp att den inte kunde döda massa pid ingen sådan process

Citat:

---

Ursprungligen postat av lakens

ska man ta bort allt annat i CCcam_cfg filen?
Ska # vara kvar före N:et

---

Du kan ta bort allt annat.
# tecknet skall inte vara kvar först på raden. Rader som börjar med # ses i Linux världen som kommentarer. D.v.s. programmet struntar i dem.

Citat:

---

Ursprungligen postat av lakens

Funderar på en sak varje gång man kör kommandot killall mgcamd så får man upp att den inte kunde döda massa pid ingen sådan process

---

Det är normalt. Mgcamd startar flera processer. Om du gör en processlista med kommandot
ps
så ser du att det finns t.ex. tre mgcamd-processer. Någon av dem har startat de andra. Beroende på vilken ordning man slår ihjäl dem så kan det bli så att om ursprungsprocssen slås ihjäl först så dör de andra innan kill-kommandot hinner slå ihjäl dem.
killall kommandot dödar alla processer som heter mgcamd men kommandot vet inte i vilken ordning de är startade utan slår bara ihjäl dem i godtycklig ordning.

Citat:

---

Ursprungligen postat av atomized

Det är normalt. Mgcamd startar flera processer. Om du gör en processlista med kommandot
ps
så ser du att det finns t.ex. tre mgcamd-processer. Någon av dem har startat de andra. Beroende på vilken ordning man slår ihjäl dem så kan det bli så att om ursprungsprocssen slås ihjäl först så dör de andra innan kill-kommandot hinner slå ihjäl dem.
killall kommandot dödar alla processer som heter mgcamd men kommandot vet inte i vilken ordning de är startade utan slår bara ihjäl dem i godtycklig ordning.

---

Okej då fattar jag.
Ja det blev ingen skillnad med CCcam:(
Kanske är ide att lämna boxen till en som kan prova att den är okej. har en bekant som kör med dreambox som kanske kan prova den.
För att utesluta någonting ivarjefall. Jag kanske har något nätverks fel.

Jag tror inte det är nätverksfel för när vi testade från boxen med
telnet 192.168.1.50 8000
så syntes det ju ett inloggningsförsök i loggen på servern. Så då utgår jag ifrån att nätverket och servern är OK.

Men jag kan inte komma på vad som är problemet. Förmodligen något som är så enkelt att jag inte tänker på det men som är okänt för dig... ;)