Måste man betala den extra skatten (TV-Licens) för att köpa Boxer abb?
Vill minnas att Boxer är ett bolag under SVT
Utskriftsvy
Måste man betala den extra skatten (TV-Licens) för att köpa Boxer abb?
Vill minnas att Boxer är ett bolag under SVT
Tv licensen betalar man för att man har en tv och kollar på den. du skulle vara tvungen att betala om du så bara kollade på heminspelade familjefilmer. TV-licensen är så trubbig så du kan ramla på den utan att skada dig. men betala det får du göra.
du behöver inte betala tv licens för att du har Boxer abbonemang.
Du BEHÖVER betala tv licens om du har en tv/video som kan ta emot marksända analoga sändningar.
Alltså om du har en projektor/plasma/monitor som inte kan ta emot marksänd analog tv så behöver du inte betala tv licens.
Spelar ingen roll om dom är analoga eller digitala om man tittar i texterna. Det pratas om markbundet, och då faller även alla Boxer-mottagare in där.
aj då... var lite orolig för det men kom inte in på radiotjänst hemsida så jag kunde inte kolla innan jag postade.Citat:
Ursprungligen postat av frejac
Sorry.
Kolla in det här svaret som jag fick från radiotjänst och frågade vad som gäller.Citat:
Ursprungligen postat av frejac
Hej xxxxx!
Radiotjänst mottog ditt mail 021219 angående avgiftsskyldighet.
Enligt dina uppgifter så kommer du inte ha en TV-motagare med kanalväljare som kan ta emot markbundna sändningar. Om så är fallet så behöver du inte betala tv-avgift. Förutsättningen för avgiftsbefrielse är att man inte har någon apparat som kan ta emot markbundra sändningar.
Som tv-mottagare räknas även video/videokamera med kanalväljare och dator med
tv-kort.
Med vänlig hälsning
xxxx xxxx
__________________________________________________ _____
xxxx xxxx
Radiotjänst i Kiruna AB
981 80 KIRUNA
tfn 0980-752 00
fax 0980-751 90
e-mail xxx.xxxx@radiotjanst.se
<http://www.radiotjanst.se>
Loney :?: :D
Boxer har inget med SVT att göra, det ägs av Teracom, som i sin tur ägs av staten.
loney: Det var ju det jag sa? Markbundna mottagare är betalningsskyldiga.
edit: Eller är jag för trött och har förbisett någonting? :)
Vilken fråga ställde du?Citat:
Ursprungligen postat av loney
Radiotjänst har inte rätt att samköra sina register mot kabel/satelit/marksända bolag så det bör ändå vara riskfritt att beställa ett abb utan att betala licens.
Ripleyonline: Stämmer bra. Jag har abb men ingen licens. Ringer dom så säger jag att abbonemanget är åt en kompis som har betalningsanmärkningar.
man borde väl kunna ha en satellitmottagare som sedan är kopplad till en plasma/projektor/monitor utan kanalväljare och på så vis kunna se på kanaler utan TV-licens eftersom de inte är markbundna, eller har ja fel ?
stämmer braCitat:
Ursprungligen postat av p1s
Frågan jag ställde var att om jag har en viasatmottagare och på så sett tar emot svt och tittar genom en monitor utan kanalväljare, är jag då skyldig att ha TV-licens.
Till Frejac, det var inte för att argumentera mot ditt inlägg som jag skickade detta utan för allmän info, jag kanske skall tänka mig för nästa gång,hehe.
Loney :?
Citat:
Ursprungligen postat av loney
Ok blev lite mer lättförstått när man såg frågan med.
Jag har fått svar på min fråga med råge.
Vad det gäller tv-kort så har jag inget men undrar har verkligen dessa kort hårdvaro-väljare. Också med tanke på "skatten"
Nu spelar det ju mindre roll eftersom TV-avgiften kommer göras om till en mediaavgift som ni alla kommer få betala oavsett vad ni har hemma ;)
Fick en tankeställare sist jag gick in i en diskussion om huruvida man ska betala tv-licens eller inte.
Opponenten sa: Tv-licensen är den enda tjänsten från staten man kan välja om man vill abbonera på eller inte, trots det skriker hela svenska folket om att det är radiotjänst sysslar med utpressning och att det fel att behöva betala för den..
Jag kunde inte säga så mycket mer än fråga om han ville ha en öl till.
Övrigt: I belgien betalar man inte per hushåll utan per tvuttag. Bilradio är också avgiftsbelagd.
Tur man bor i sverige och inte har nån tv....
;-)