Utskriftsvy
Aftonbladet
"Så länge brotten bara ger böter hindras polisen från att begära ut personuppgifter från internetoperatörerna. Då kan de inte göra husrannsakningar eftersom man inte vet vem som döljer sig bakom de så kallade ip-numrena på nätet. "
Hur sätter de dit folk som de inte borde ha några personuppgifter på?
Förmodligen så var det innan några domar fallit, och ingen visste hur rättsläget var.
Det hänger nog också mycket på vilken ISP man använder :?
Jo läste just nån artikel på Expressen, de nämnde att det skett 2004.
Ganska enkelt.
Åklagaren kräver två års fängelse i första skedet.
iockmedtdetta så har han en orsak att få ut uppgifterna, senare när det visar sig att det han påstår inte räcker, ja då har man ju redan uppgiftern att leta i.
Sen har vi ju något som heter "misstanke registret", där kan till och med polisen ringa in anonymt och påstå att "pelle" har barnporr på sin hemdator. då är det inga problem att få en husransakan, sen visade det sig att "pelle" bara höll på med nedladdning av musik, ja ja, då ändrar vi till dagsböter då, lätt som en plätt. uppgifterna har vi ju redan.
Misstanke registret är det farligaste vi har, eftersom det inte går att få ut uppgifter om sig själv ur detta register. men åklagare kan använda det som bevis.
möjligen kan det gå till så , men det är väldigt emot regelboken !!Citat:
Ursprungligen postat av billeh
om dom har husrannsakan för barnporr och hittar annat så är inte det giltiga bevis och kan inte fälla han för det... fast med dagens polis vet man ju aldrig...
Nu är du ute och cyklar rejält på kalfjället, Leatherface. Kanske du har tittat på lite väl många amerikanska filmer? Polisen kan och skall lagföra alla upptäckta brott. Så enkelt är det.
Således är det så att om Nisse Krumelur råkar ut för en husrannsakan för barnpornografi och polisen i stället hittar planer på att spänga sossehögkvarteret i luften eller en omfattande nedladdning av musik, filmer och program, är det fritt fram för polis och åklagare att inleda en förundersökning avseende detta och har Nisse otur och inte kan förklara leder detta till åtal. Bevisen kan inte vara mer graverande. Datorn är ju med största sannolikhet i beslag och åklagaren kan inte göra det lättare för sig. Sannolikheten för att han därför drar detta inför domstol är lika med 110% och till skillnad från vad Leatherface säger är det fullt lagligt. Man behöver inte ens läsa upp mirandarättigheterna :-)
dom kanske inleder en undersökning men dom kan inte använda beviset på datorn för husrannsaken gällde inte det... däremot kan ju undersökningen leda till att dom hittar andra bevis och på sätt kan fälla personen....
I Sverige är det fri bevisföring, så ALLA bevis som hittas kan användas om de vill, även om de kommit fram på olagligt sätt, och det är upp till domstolen att bedöma hur bevisen ska värderas. Många i Sverige är omedvetna om detta pga alla tror att det går till i Sverige som det gör i USA.
Så bevis som kommit fram med hjälp av brotsprovokation är laglig medans själva metoden för att få fram bevisen är olaglig.. eller?Citat:
Ursprungligen postat av simm
de e skit me mänskligheten
Fick vi lära oss på juridikkurs. I sverige finns det ej några ogiltiga bevis. Alla bevis får användas. Om det fått fram på olagligt sett så är det ett annat fall/åtal.... beviset får fortfarande användas. I usa är det annorlunda!
då kan dom ju isf komma och ta era datorer utan husrannsakan och hävda att de handlar om filmen hip hip hora men eftersom dom fått bevisen på ogiltigt sätt så lägger dom ner det och sätter dit er för filmen rånarna istället (ett annat åtal) ? om det där stämmer så skulle det vara möjligt isf... tror inte riktigt det funkar så iaf... då är det isf jävligt sjukt.....