Utskriftsvy
Framtidenkoncernen säger upp avtal med Com Hem lyder rubriken på ett pressmeddelande från bostadsbolaget, poseidon mfl. Äntligen någon som kaxar sig lite. Avtalet sägs upp vid utgången av det här året. Bra med lite press på den stora draken, det rör sig om ca 70 000 hushåll...Undrar vem som kan komma med en bra offert. Kanske någon som kan sända ut tv-ljud analgot i stereo som vilken liten kabeloperatör som helst kan göra...
Det är ju vanligt att man säger upp avtal innan avtalsperiodens slut eftersom den annars förlängs automatiskt. Detta betyder inte att de kommer byta bort com hem utan så här gör man i stort sett alltid.Citat:
Ursprungligen postat av egonkatt
Förmodligen passar de på att förhandla till sig ett bättre pris, men att byta operatör helt på alla Poseidons, Bostadsbolagets och Familjebostäders fastigheter känns orealistiskt.
Japp precis samma sak här i uppsala.Uppsalahem sa upp sitt avtal med comhem,men givetvis fick dom det nya avtalet igen.Så är det nästan alltid.
Idioterna på uppsalahem hade ju specat att man krävde just dom tjänster som comhem erbjöd när man tog anbud från andra operatörer så givetvis kunde comhem vara billigast igen.Luktar muta lång väg!
Många klagar på comhem, men vilken kabeloperatör är bättre isf...?
Det är svårt att säga vem som är bättre men jag tycker att de stora värdarna ska trycka på genom att tex pressa in gratiskanaler i nätet mm. I mitt boende på en mindre ort slänge det kommunala bolaget ut tele2/kabelvision med huvudet före och istället kom canaldigital med gratis 1-5:an för alla hushåll i stereoljud ska tilläggas. Jag är inte missnöjd med comhems digitala kanaler på något sätt men jag tycker man också kan erbjuda en någorlunda modern standard på de analgoa kanalerna. Comhem ska också he en eloge för att de inte tar ut en massa sunkiga kortavgifter.
Ska jag vara rent ärlig tror jag nog att ett bostadsbolag med 70000 lägenheter helt problemfritt kan investera i att köra ett eget kabelnät. Kunde min gamla bostadsrättförening med fjuttiga 300 lägenheter ha ett ypperligt nät tror jag nog att det blir ännu lättare och billigare om man har 70000 lägenheter.
Då betalar du för kanalerna via hyran istället utan att du vet det. TV3 och Kanal 5 är nämligen inte gratis för operatörerna. De vill ha betalat precis som alla andra kanaler.Citat:
Ursprungligen postat av egonkatt
Varför betala för dom canalerna som sänder reklam ?Är vi Svenskar dummmma i huvudet .
Kolla vad Finland gjorde Reklam canaler fria resten betala och var glad.
Jag har trötnat på att betala för reklam.
Lasse
Det är ingen som tvingar på dig kanalerna. Helt frivilligt om du vill betala eller inte. Viasat och grabbarna tycker inte att de får in tillräckligt med flis reklamvägen så de vill ha betalt via abonnemang också.Citat:
Ursprungligen postat av SM6WGQ-6
Jaha, det här var tydligen inte "boxerdelen". Ja hos ComHem så är det inte lika frivilligt om man vill betala, och visst är det illa att få betala för nått man inte önskar via hyran. En kollektiv straffavgift!
Frågan blir naturligtvis varför kanaler som Discovery, MTV och Eurosport ska få betalt av operatörerna men inte TV3 och Kanal 5?Citat:
Ursprungligen postat av SM6WGQ-6
Jag vet inte var du fått dina uppgifter ifrån men de flesta kanalerna i Finalnd tar också betalt av kabelnäten. Det mstämmer inte att ALLt skulle vara gratis i Finland.
har inte bild kvaliteten på analoga comhem blivit sämre?, eller är det bara min tve som blivit bättre?
Jag är helt nöjd med comhem, jag bor i Poseidon och blir väldig ledsen om de säger up avtal. Det positiva med comhem är kanalerna från min hemland. Tar de bort comhem måste de tillåta mig och andra att skaffa parabol. Och då blir det parboler lite överalt. Det blir inte snygt.
Snälla, låt bli Comhem. Tänk på oss med utlandsbakgrund!
Måste och måste, det tror jag knappast. Som du säger så är det fult med alla dessa paraboler, så ni får nog klara er med de svenska kanalerna.Citat:
Ursprungligen postat av habul
Det blir ingen bra altrnativ. Specielt för barnen som kommer att förlora sin identitet.TV är jätte viktig för oss, det handlar inte bara om underhåll och hollywood filmer som svensk tv, med undantang som SVT och TV4Citat:
Ursprungligen postat av jazzhobbit
Jag tror att det kommer att bli en stor problem. År 2003 på nytt. Det här gången blir riktig fajt. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=701&a=118308
Fast de kanske hittar en kabel operator som fixar de kanalerna som krävs.
Har du redan bestämmt att ni inte kommer att få ett bra utbud genom den nya kabeloperatören som det kommer att avtalas med? (gissningsvis genom bredbandsnät).Citat:
Ursprungligen postat av habul
Finns INGET som inte säger att det blir betydligt bättre utbud.
(ang senare post)
Får dina barn sin identitet genom ditt hemlands TV?
Inte undra på att det är svårt att integrera invandrare i Sverige.
Så är det ju ofta, avtal sägs upp då och då för omförhandling men mest är det bara för att konkurrenter ska kunna erbjuda andra tjänster osv. Man måste upphandla, de är ju lagar som styr detta osv.
Comhem är ganska bra, förstår inte varför alla klagar.
Däremot tycker jag såhär. De är dåligt att de flesta bostadsrätts föreningar inte själva har dragit egna kablar (man betalar firma) och därefter satt en eller flera paraboler på taket. Då kan man köra det som kallas för "MF-nät". Då får man ALLA kanaler man önskar, enda hindret är hur många satelliter man kan ta in. Då kan alla välja valfritt mellan viasat, canal digital, boxer, gratis kanaler, turkiska kanaler för invandrare t.ex. osv.
Den analoga och digitala delen finns ju kvar, dvs man kan fortfarande ta utbudet från comhem (både de digitala och analoga signalerna) plus även data tjänsten om man vill.
Enda nackdelen är att varje uttag måste ha sin egen kabel till MF-switchen så det blir mycket kabel men vadå, så är det ju med LAN (datanät) också. Och sedan kostar det att bygga nätet.
De vore ju ganska fint att ha tillgång till 500 kanaler eller något, de är mycket mer än vad comhem kan skicka ut i nätet. Då koaxialkablarna inte kan skicka ut mer än runt 40 analoga kanaler och 40 digitala. Sedan är det stopp.
Enkelt sagt, innebär ett MF-nät att många lägenheter delar på en enda parabol på taket och alla kan titta på vilka kanaler dom vill oberoende av vad andra ser på :D
Helt klar bäst.
elvir, tycker du inte att det är dålig när man ser en Hollywood skådspelare med svensk bakgrund som inte kan svenska. Det är inte fel att kunna bägge delar.
DennisOlof jag gillar din lösning.. varför inte!
I så fall jag skulle tänka mig betala för att få en parabol vrid åt det hållet jag vill.
Jag har faktist också funderat på samma sak.
Varför är den lösning ovanlig?
Vad har det med saken att göra (notera att jag svarar trots att de du skriver aldrig hänt).Citat:
Ursprungligen postat av habul
Det var ju dina barns identitet som skulle byggas upp med "hemlandstv".
Betydligt bättre idé att deras identitet byggs upp med hjälp av Svenska värderingar och att spegla sig i människor runt omkring sig.
Tror inte att någon Svensk vill att deras barn ska bygga upp sin identitet genom TV över huvud taget.
habul jo det stämmer.
MF-nät är ovanliga (mest för att tekniken egentligen blivit modern de senaste 5-6 åren). Problemet är dock att man får dyra kabelkostnader men å andra sidan lönar det sig om kabeln läggs i rör osv.
Då bör man kunna klara sig i 50-70år på samma kabel. Det har ju hänt mycket på TV fronten sedan kabel tv kom (början på 70talet eller något) men kabel mässigt har inte mycket ändrats. Från början var det 60 Ohms kablar, numera är 75 Ohm standard och kvaliten har över lag blivit mycket bättre på kabeln.
Men inget mer har hänt där. De är snarare det digitala, dekodrarna, antalet kanaler, LNBer, satelliter osv som har förändrats. Men dessa prylar är ganska enkla att byta. De är kabeln som är dyr. Precis som bredband. Kablar kostar pengar :/
Så MF-nät är nog mest intressant för mindre kabel nät, som finns i en del bostadsrättsföreningar osv. Det är nog pengar som styr, när nya TV nät byggs nöjer man sig med att använda den äldre tekniken att dra å koppla in användare.
Dom som vill ha andra kanaler får skaffa sig parabol. Visst de är ju ok MEN tänk på alla "invandrare" som bor i storstäder där man inte får sätta upp parabol osv. Då är det ju perfekt i en hyres-skrapa att sätta flertalet parabolet på taket och se till så att alla i huset kan titta den kanalen de önskar oavsett om det kommer från turkiet, spanien osv.
Det är dock upp till varje hushåll att skaffa dekoder och respektive kort för avkoda kanaler, men nuförtiden när Internet finns kan man lätt köpa sig sådant utan problem :D
Denna förening har t.ex. löst problemet.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=506190
De låter som dom inte byggt om själva nätet utan fixat så att dom som vill ha andra kanaler kan betala en slant och sedan få det fixat.
MF-nät är dock bättre, självklart dyrare men mycket framtidssäkert.
Det enda som begränsar är själva MF-switchen och hur många paraboler du har på taket.
Teoretiskt sett skulle man kunna ta emot 500 kanaler och uppåt. Däremot kan man ju inte titta på de flesta då dom är krypterade.
I området här kommer vi inte att bygga ett MF-nät dock ska vi planera upp ett, så allt är klart att fixas den dagen det äldre nätet går sönder. Här finns det också plats att sätta upp flera paraboler då det är ett radhus / villaområde.
Citat:
"Kabelbolaget Com Hem kan förlora sin dominerande ställning som triple play-leverantör i Göteborg. Den största konkurrenten när kommunen upphandlar är den tidigare ägaren Telia, enligt vad CS erfar."
"Tidigare, före den 1 juli i år, hade Telia inte rätt att konkurrera med Com Hem på kabel-tv-marknaden. Det var en av klausulerna vid försäljningen av Com Hem som tidigare ägdes av Telia. Klausulen är nu borttagen. Telia får konkurrera med Com Hem inom kabel-tv, bekräftar Iréne Krohn."
Källa och mer information:
http://www.idg.se/2.1085/1.79800
Ser ut som att Göteborgarna får njuta av Comhems tjänster ett tag till :lol: :P
http://www.comhem.se/press/framtiden.pdf
Upphandlingen är visserligen överprövad men det är väl bara spel för galleriet.
"Tele 2 har vunnit en avgörande delseger i kampen om Sveriges största internetupphandling.
Länsrätten stoppar den upphandling där Göteborgs kommunala bostadsbolag Framtiden köper tjänster av Comhem för upp emot en halv miljard kronor."
http://www.di.se/Avdelningar/Artikel...TelekomNyheter