Kommer du att uppgradera till Windows Vista när det släpps?
Kommer du att uppgradera till Windows Vista när det släpps?
Givetvis. Har redan kört på min laptop sen rc1 kom ut.
Varför skall man frivillig köper något sånt? Jäkla färgspektakel.
Mvh Kalle
Jag kommer INTE uppgradera till Vista, jag tror de flesta som kommer köra vista är hemanvändare. Företag kommer strunta i det, för dyrt. Dessutom har många inte ens uppgraderat till WinXP ännu.
Vista är inte värt att köra, för lite förändringar, spelfreaks kanske vill köra det men oss vanliga. Nä helt onödigt.
Klart att jag ska uppdatera till Vista när den släpps.
De som säger annat är bara avundsjuka för att de inte har råd med maskinvaran som krävs. Det gäller att hänga med i utvecklingen.
mvh
dickus
Kommer inte uppgradera så länge man inte har ett Dx10 grafikkort. Finns absolut ingen anledning eftersom alla prestandatester jag sett i Vista visar att alla spel går långsammare där än XP.
har kört Vista Final sedan igår nu... Lite svårt att hitta igen allt bara :)
Saken är den att den kopian som kom ut på nätet under Fredagen är den version som släpps till tillverkare som t.ex. Dell/HP/nVidia/ATI/Abit o.s.v. D.v.s. det är 90% chans att den version som kommer att släppas till slutkund i Januari kommer innehålla en hel del buggfixar/säkerhets uppdateringar m.m...
De roliga är bara att Windows XP precis har blivit stabilt, och nu ska ni (du) gå över till Vista?Citat:
Ursprungligen postat av maximus
De kommer ta fler år innan Microsoft har gjort Vista stabilt.
Sedan är ju allt relativt, tycker man att explorer ska ta 400mb ram och att bluescreen är roligt så är Vista stabilt redan nu.
maximus bullshit, jag har 3.4Ghz 2Gb ram min burk kan lätt driva Vista. Jag byter inte operativ för de, jag kräver något som är stabilt. Jag gick från Win98 till WinXP SP1. Jag gick aldrig över till win2k osv för de var helt enkelt för dåligt.
Samma sak med Vista, de kommer ta bra tid innan det blir ordning på skiten. Sedan kanske man uppgraderar.
Men att uppgradera redan nu är ren idioti om man tittar på hur MS har utvecklat sina saker tidigare.
Precis som när jag körde win 3.11, jag gick inte över till Win95, först när dom var uppe i OSR2 gick jag över och då var det ändå inte så stabilt, sen kom ju Win98
Men folk får ju göra som dom vill, jag tänker då inte byta.
uppgradera till linux istället....
Det luttar åt tjafs. :naughty:
Om man vill har riktigt stabilt så gör man de...Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
så fort det börjar pratas om MS operativsystem så blir det tjafs på detta ställe. Lite tråkigt....
Varför blir man så trött på tjaffset mellan "microsoft är bra" eller "linux är bra". Båda operativen har sina egnal posivita och negativa sidor.
Att tjata om vad som är bra och dåligt och att andra ska byta är bara larvigt. Skärpning.
Ska matkoh missa detta smashläge? ;)Citat:
Ursprungligen postat av maximus
Att säja att man inte hänger med i utveckligen bara för att man inte använder Vista är ju ganska fel. Bl.a pga att windows inte är de enda altenativet. De är ju ungefär som att säja att SAAB användarna ligger efter eftersom VOLVO precis släppt en super bil.Citat:
Ursprungligen postat av janbananfan
Samma sak är de på teknikmarknaden, kör man te.x Mac så bryr man sig inte speciellt mycke om vad som händer i Linux eller Windows världen och vise versa. Att säja att man inte hänger med allts tyder ju bara på bristande information från skribenten.
Linux har för inte så längesedan lanserat XGL, de finns inte i Windows. De tyder inte på att windows användarna inte hänger med i utvekligen. I Vista te.x finns Areo (eller vad de nu kan heta) skinnet, vilket är ett väldigt avancerat gränssnitt precis som XGL.
Ni får ursäkta att jag upprepar flera saker flera gånger, men jag kan inte låta bli när en användare kommer med ett så ogenomtänkt inlägg.
Snouser så är det ju ofta.
Dom som gillar linux, klagar på windows användare, dom som gillar windows klagar på linux användare.
Alltid samma tjaffs och ganska ointressant, de kvittar vilket operativ man kör, de är ju upp till den som ska använda datorn att bestämma.
Jag använder fortfarande WinXP och tänker inte byta till Vista. Tycker WinXP funkar bra för mig och ser ingen vits att byta, dom nyheter eller funktioner som kommer finnas i Vista använder jag i alla fall inte.
En bra argument att upgradera till Vista är säkerheten. En vanlig användare har inte samma rättigheter som admin. Så att säja att man inte kommer att använda dom nya funktionerna är fel.
Tanken var att ni skulle förstå att man kan hänga med i utvecklingen även om man inte uppgraderar till Vista eftersom man kan uppgradera andra bra OS. Men ibland har visst en del bråttom att trycka på Quote... :wink:Citat:
Ursprungligen postat av Snouser
Säkerhetsmässigt är det ingen hit att byta till Vista direkt när det släpps. Varje gång det släpps ett nytt OS är det fyllt av buggar som bara väntar på att attackeras. Det är naturligtvis en anledning till att stora företag väljer att vänta tills det stabiliseras lite. Se bara hur många som än idag ligger kvar på Win2000.
Att stora företag väntar beror mer på att dom har mycket program som ska funka med det nya och att det är dyrt att byta OS på en stor maskinpark.
Visst är det också ett skäl Johan, men jag skrev:
Citat:
Ursprungligen postat av janbananfan
En enkel sak att jämföra med är ju Windows XP 64bit... Hur bra har det slått? Fungerar knappt och sen finns där 1000000000 buggar extra i det som inte finns i vanliga 32bit XP...
Ungefär som att inte Gnomes Windowsmanager hänger sig då och då eller att det blir race conditions på diverse program.Citat:
Ursprungligen postat av Snouser
Cordedumpar på grund av defekt hårdvara och liknande.
Mycket av linux "stabilitet" är intet annat än en myt.
En stor del av "stabiliteten" sitter i hårdvaran. Minnen som fungerar och liknande.
Även hur datorer används spelar in.
Att windows behöver bootas om då och då är en myt.
Till ämnet. När Service Pack 1 släpps kan man börja fundera på att byta.
Drivrutiner och liknande måste ju fixas samt OSet måste tweakas så prestandan blir acceptabel. Det är ju ett helt nytt OS så det lär ta en stund.
Vista är ju helt klart det vackraste OS jag sett, tyvärr så är det för mkt buggar för min smak. Undra om dom kommer att bli besviken när deras taktik att få dom flesta att uppgrader från XP till Vista inte funkar även fast dom skjutit på releasen på nästa servicepack till XP. Själv är jag en sorglig varelse som nyligen uppgraderat från 98 till 2K, men vem vet, nästa kanske blir Vista :smile:
eviln jag håller med.
Windows var ju den överlägsna fönsterhanteraren förut, numera tycker jag att linux/unix har kommit riktigt långt.
KDE och Gnome är ju riktigt fint och det fungerar skapligt.
Jag tycker stabiliteten i linux / unix är kanske 40-60% bättre än i windows.
Å andra sidan är det ju andra faktorer som spelar in oavsett operativ, hårdvaran, vad du använder burken till osv.
Jag har märkt att kör med t.ex. unix / linux utan att vara ansluten till Internet (ingen LAN kabel) är det mycket stabilt. Lika så med windows, den klarar sig märkbart bättre.
Oftast när man bantar bort massa onödigt från windows och linux / unix mår dom bättre men å andra sidan blir det mindre användarvänligt.
De är ju hela tiden en fråga om vad man ska göra. På serversidan föredrar jag dock unix / linux det funkar helt klart bättre
Men inte så bra som många påstår jämt att windows är skräp osv. De är bara fånigt.
Nja, de slår inte XGLCitat:
Ursprungligen postat av Nillan73
För de har du väll sätt :D
Det är ungefär lika stor förändring för "svensson" att växla från XP till Vista, som att växla från XP till tex Ububtu 6.10.
Om man kollar parametrar som att det blir billigare att gå över till *nix istället för Vista, eller går in lite på djupet hur microsoft mer och mer försöker kontrollera marknaden med hjälp av sitt monopol och låsa inne sina kunder, så ser det ju inte bättre ut för Vista. Tex så måste man ha HDCP för att få använda Aero har jag hört (rätta mej om jag har fel).
Det är ju bara att fråga EU-domstolen.
Ni som gillar ögongodis ska ta en koll på Xgl, som tidigare nämnts i tråden.
Själv har jag inte den minsta tanke på att gå över till Vista, när det finns bättre alternativ, som använder resurserna i min dator bättre och som dessutom ger mej friheten att göra vad jag vill med min hårdvara.
Hmmmm.
Jag orkar inte ens bry mig om vad ni pratar om. "Vista" vad är det för något, är det någon ny leksak eller ?
Jag är otroligt lycklig i min fungerande miljö, men ska definitivt lägga in XGL !
hagge1983 och matkoh så länge som unix/linux fortsätter utvecklas åt ett mera grafiskt håll ökar ju chanserna att dom tar användare från Windows. Det är nog en bit kvar men det jag ju hänt mycket de senaste 5åren.
Jag hade själv planer på att köra unix/linux men det har inte blivit av ännu. Får se om det kan bli något av detta det närmaste 2åren. Jag har ju en burk jag kan köra på som har hyffsad prestanda :]
Jag behöver dock lite böcker och annat, de är ganska svårt att få hjälp av folk.
Fedora är det senaste jag kört, ser grymt ut men datorn som den går på (500mhz) är på tok för seg. Idag behöver man 2Ghz för att det ska vara hyffsat användarvänligt med GUI tycker jag, innan dess var det FreeBSD år 2001.
Personligen anser jag att det största problemet med Linux är drivrutiner. Visst finns de, men att hålla på med lspci/lsusb och söka info om de kretsarna på internet gör att det är en begränsad mängd användare som vill byta. Den dag det blir vanligt att tillbehören levereras med självinstallerande drivrutiner så kan nog Bill få det lite svettigt. :)
Dessutom ska man tänka på att det kanske inte bara handlar om att byta OS. Om man tex är en kunnig "MS Office"-användare är det inte självklart att man vill byta till Openoffice och det är inte alla win-program som med lätthet kan startas i Linux (med något Wine-liknande verktyg).
många drivrutiner finns direkt från början redan... jag får igång en install direkt utan att leta några drivrutiner iaf... sen finns det ju speciella nvidia drivrutiner t.ex man kan installera precis som på windows och det är ju inga problem heller... faktiskt varit med om att kompisar inte har hittat all hårdvara med windows t.ex inte haft nåt nät osv men har man kört in linux istället har allt funkat direkt utan problem... så i många fall har linux faktiskt bättre stöd för drivrutiner... men det är ju klart det finns ju vissa enstaka tillverkare som är linux fientliga och det är ju inte linux fel det...
Finns gott om tillverkare som är fientliga mot alla OS som är nyare än produkten. :/
linux är inget nytt os... funnits sen början av 90 talet...