Utskriftsvy
Jag som hade hoppats på att dom skulle börjat med att bygga mux 6 :'(Citat:
Tio av de kanaler som tilldelades sändningstillstånd i marknätet i mars kommer inte att kunna sända från årsskiftet som utlovats. Teracom kan inte finansiera utbyggnaden av det nya nät från vilket kanalerna ska sända. Oenigheter mellan Boxer och programbolagen finansiering av sändningarna försvårar situationen.
http://www.svd.se/naringsliv/it/artikel_1963881.svd
Jag tycker det är viktigare att man istället bygger ut så att alla sändare inklusive dom mindre sänder alla 5 muxarna. Och därefter gå över till MPEG4.
Mux 6 kan dom börja bygga på senare.
För mycket tjaffs och krångel med kanaler som flyttas om och annat anser jag.
Ja där ser man samma strul som vanligt
Det är så fantastiskt dåligt. Kan ju inte direkt säga jag är förvånad men hade sett fram emot TV1000 och viasat sport.
Jag fattar inte att folk betalar för skiten.Jag kallar det för stor maffia som suger pengar från vanliga och ärliga folk.
Gratis kanalerna räcker långt. Det bästa vore att dom tog bort Boxer och sände kanalerna okodade istället. Dom är ju ändå reklamkanaler så att säga.Citat:
Ursprungligen postat av heeya
Jan_Bananberg, hade varit mycket bättre om man endast kört med MPEG4 tekniken från början och haft ett begränsat standardutbud (som nu gratiskanaler 4-6st) och sedan kanske 15st betalkanaler. Det räcker tycker jag.
Sedan skulle dom istället ha satsat på satellit, så alla dom vill ha kanaler utöver de marksända får fixa parabol. Sedan skulle man lagändrat så att alla har rätt att sätta upp parabol eller ta emot via parabol.
Så man hade tvingat hyreshus och annat att lösa problemet med parabol på taket.
Då hade det varit slut-tjaffsat om teknik, hdtv och allt annat. Parabol har ju desstom 100% täckning så länge man kan "se" satelliten samt att mottagningsproblem kan ju lösas ganska enkelt.
Se bara hur dom gjorde i england, dom skaffade en egen satellit (astra2d) och sänder där ut det tänkta marksända utbudet, eftersom det kostar pengar och inte var värt besväret att bygga ut marknätet till folk som inte har. Dom får köra parabol istället.
Jag håller med dig:D:D och jag har parabol så det räcker med fria kanaler från 28 E astra .Filmer och barnkanaler och självklar sport:lol::lol:Citat:
Ursprungligen postat av Jan_Bananberg
Jag hörde senast från Boxer när jag ringde till dom igår kväll att dom skulle sända ut ca 10 nya kanaler den 1 Januari -09
Då får vi hålla tummarna för att dom gör det :)Citat:
Ursprungligen postat av Per Sjöholm
Per Sjöholm, inte säkert att det blir så vad jag har hört.
Boxer samt teracom har finansiella problem, dvs det kostar sjukt mycket pengar och dom har inte ens börjat bygga ut det nya sändarnätet, det finns bara på nackamasten än så länge och där sänds SVT HD (tror jag) och Finsk TV.
Jag tror inte det blir något nytt nät, tidigast 2010 skulle jag gissa på. Dom har ju fortfarande fullt upp med att bygga om och bygga ut alla slavsändare. Plus problemet att förbereda för att kunna gå över till mpeg4.
Kan man ju tycka men den tekniken fanns inte standardiserad när man började sända.Citat:
Ursprungligen postat av DennisOlof
Stämmer, men norrmännen förutsåg HD-sändningarna och avvaktade. Nu är i stort sett hela Norge försett med marknät i MPEG4.Citat:
Ursprungligen postat av eviln
MPEG-4 kan de väl byta till typ när som helst. Det är väl det att det skulle bli ramaskri när alla skulle få byta sina boxar redan. ;)
Jovisst, men det är ändå stora kostnader för att uppgradera nätet. Boxar kommer nog att subventioneras när man ska marknadsföra HD-kanalerna.Citat:
Ursprungligen postat av Orka
Vilka HD-kanaler? Det finns väl inga sådana som fått tillstånd att sända i det framtida MPEG4-marknätet (bortsett från SVTHD, om nu de har ett "permanent" tillstånd).
Tror dessutom inte att den stora massan med "folkboxar" (<500kr) är intresserade av att uppgradera till en HD-box ens om de blir subventionerade.
Enligt Boxer är det följande kanaler:Citat:
Ursprungligen postat av janbananfan
Discovery Travel & Living
Discovery World
Jetix
National Geographic Channel
Showtime
TV1000
Viasat Sport
Star och TV7 flyttas till mux 6. TV7 kommer sända okodat.
SVT planerar att sända alla sina kanaler i HD 2010.
Jo, inga HD-kanaler mao.Citat:
Ursprungligen postat av Jan_Bananberg
Dom ska ju sända i mpeg 4 :nerd:Citat:
Ursprungligen postat av Orka
http://sv.wikipedia.org/wiki/H.264
MPEG4 har inget med HD att göra.... SD kanaler kan sändas i både MPEG2 och MPEG4 precis som HD kanaler...
HD kanaler kommer väl tidigast 2010 och då är det nya boxar som gäller igen eftersom dom kommer sända i DVB-T2 då + att man måste ha antenn som klarar VHF bandet.... har man dm800/dm8000 eller annan box med utbytbara tuners så räcker det med bara en ny tuner självklart...
Har du någon referens om att dom skall köra T2, det är inget jag sett nått om?
Men eftersom man vill ha fler än två HD kanaler så sänder man dom i mpeg4 och inte i mpeg2. Tror inte att det blir någon vidare bra kvalité på HD kanaler som sänds i mpeg2 jämfört med mpeg4.Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
DM8000 lär väl knappast hinna släppas tills dess... :lol:Citat:
Ursprungligen postat av Leatherface
Det går inte att jämföra kvalitet på det sättet. Har man bara tillräckligt hög bitrate på MPEG2 så blir det bra (men inte så många kanaler).Citat:
Ursprungligen postat av Jan_Bananberg
Att ni orkar tjata om Boxers värdelösa utbud. Kör med parabol istället. Fler kanaler och bättre teknik. De ligger ljusår före sega marknätet.
Man får bara plats med 2 HD kanaler idag i MPEG4... men med DVB-T2 + förbättrade kodare som kommit om 2 år så kan man nog klämma in 4 HD kanaler på 1 mux...Citat:
Ursprungligen postat av Jan_Bananberg
Kommer inte ihåg var jag sett det med vet att dom har pratat om det iaf och det är ett måste för fler än 2 HD kanaler....Citat:
Ursprungligen postat av T-bird
Med förbättrade kodare så skulle jag tro dom ligger runt 8mbit per HD kanal om 2 år... tillsammans med DVB-T2 så blir det 4 kanaler...
Då tycker jag det skulle börja vara dags släcka ner lite MPEG2 kanaler och köra SD i MPEG4/DVB-T2 med... dom skulle lätt kunna ha runt 20 kanaler då per mux och ändå vara bättre kvalite än dagens MPEG2 sändningar...
Ny kanal från den 1 jan 2009 kl 19.00
http://www.boxer.se/?page=188&display=169:3614
http://www.rtvv.se/_upload/Nyheter/p...TV-program.pdf side 8.Citat:
Ursprungligen postat av T-bird
"Radio- och TV-verket bedömer därför att det för närvarande inte bör meddelas tillstånd för sändningar med HD-TV-kvalitet. Dessa ansökningar ska således avslås. När sändningsutrymmet i VHF-bandet finns tillgängligt bör dock en ny tillståndsprocess genomföras där tillstånd till programtjänster i HD-TV-kvalitet bör kunna meddelas, särskilt om den nya utsändningsstandarden DVB-T2 kan användas."
Dette blev skrevet inden DVB-T2 var frigivet og derfor anvendte man ordene "särskilt om". DVB-T2 er bla. udviklet af BBC og Teracom og kan overføre omkring 34-35 Mbps i en svensk multiplex mod nu 22 Mbps. Dog kun 7/8 heraf i en VHF multiplex - 19 Mbps og 29 Mbps - da en VHF kanal bare er 7 MHz.
I England vil man anvende DVB-T2 og MPEG-4 til at sende 3 HD programmer - BBC-HD, ITV-HD og C4-HD - fra 2 december 2009 i de områder, hvor det analoge signal er slukket.
Desuden vil man samtidig i bla. London, hvor det analoge signal først slukkes i 2012, udsende HD multiplexen med noget nedsat sendestyrke. Det forventes at over 3 millioner husstande i London vil kunne se HD signalerne til næste jul.
I andet halvår 2010 vil man med bedre MPEG-4 kunne sende 4 HD kanaler. Ansøgningfristen for licensen til den 4. HD DTT kanal er i februar 2009.
Lars :)
Där säger dom ju bara att för att få tillstånd till sända HDTV överhuvud taget så ska man invänta mpeg4+DVB-T2.
Det är ju massor av SD kanaler som skall ut i mpeg4 innan dess, vilket lär resultera i man åker på 2 uppgraderingar av boxarna, först till mpeg4 och när tekniken finns för DVB-T2 så får man byta igen.
Rigtigt, HD skal vente på ny teknik - om muligt DVB-T2.Citat:
Ursprungligen postat av T-bird
Sådant sker, når man ikke kan vente - 10 SD kanaler skulle sendes i Nät 6 med MPEG-4. Men det er jo stoppet nu.Citat:
Ursprungligen postat av T-bird
Lars :'(
Egentligen behövs ej någon ny box införskaffas när DVB-T2 tekniken kommer. Om du har en mpeg4 DVB-T box , behöver du bara skruva upp boxen, dra ut DVB-T tunern och sätta i nya DVB-T2 tunern, och så krävs det en uppdatering av programvaran/drivrutin till den nya tunern i boxern.
Detta om endast om tillverkarna har varit smarta att använda plug 'n' play tuners. Annars blir det svårt att byta ut tunern.
Men tillverkarna ska ju tjäna så mycket pengar som möjligt så dom gör en ny box med denna nya teknik och sätter ett högt pris.
Dreambox kör med plug ' n' play tuners, så då är det bara köpa en dvb-t2 tuner när den kommer, och att dom släpper en uppdatering av programvaran som stöder nya DVB-T2 tunern.
Jag har en DVB-T tuner i min tv som tar både VHF och UHF. Det räcker väl bara med en uppgraderings modul för hdtv sen för att få DVB-T2?Citat:
Ursprungligen postat av tutututu
http://neotionpocket.com/pocket_viaccess.php
http://neotionpocket.com/datas/FLYER_pocket_dtv_Viaccess.pdf
den där löser bara problemet med mpeg4.... för att få in kanalerna överhuvudtaget måste du ha en DVB-T2 tuner i TVn....
HDTV har inget med tuner att göra igentligen.
Så nu ska jag förtydliga hur vad en tuner är. Oavsett vilket tuner du har DVB-T,DVB-T2,DVB-C, DVB-S,DVB-S2, så sköter tunern bara hur man ska tolka data som kommer från sändarmasten, vissa DVB sändarstandarder modulerar data med hjälp av tekniken Frekvenmodulering("FM"),Amplitudmodulering("AM") etc.
Sändarmasten måste modulera datat likadant som mottagaren(DVB-T tunern), annars blir data korrupt när man försöker läsa datat i mottagaren.
Det tunern gör är att modulera datat som kommer från sändaren och lägger datat(1:or och 0:or) i ett temp minne. Mer än så här gör inte tunern.
För att få bild nu måste din box/dator avkoda datat som ligger i minnet, oavsett om det är mpeg2/mpeg4,,, mpeg4 kräver mycket processor om du använder en dator. I så kallade "mpeg4 box" finns det en en extra speciell processor som är anpassad för av avkoda mpeg4, man brukar även kalla det för "mpeg4 chip".
Efter detta slänger grafik interfacet upp bilden på tv:n
Boxen har även en vanlig central processor som sköter det övriga(interfacet,menyerna m.m)
Så funkar det!
Det jag tror man försöker göra med nya dvb-T2 etc ,, är försöker skicka så få bitar(1:or och 0:or) som möjligt och samtidigt kunna sända samma stora mängd data,, vilket leder till att du får rum med mer data(eller kanaler) i varje MUX.
En snabb titt på en "draft till specen" visar att felkorrigeringen (FEC) är ändrad. Dessutom är 256QAM(8b/S) tillagd till de tidigare QPSK(2b/S), 16QAM(4b/S), 64QAM(6b/S), b/S betyder inte bitar per sekund utan bitar per symbol. Alltså kan man med 256QAM föra över 8 bitar på samma tid som QPSK för över 2 bitar. Naturligtvis finns det en baksida med 256QAM nämligen att den är känsligare för störningar.
Dessutom fanns det några ytterligare skillnader men dessa borde var de stora.