Vad betyder detta fölrbud egentligen?

Verkligen sjukt som det är. kolla denna nyhets artikel där de vill förbjuda innehav av Dreambox och andra boxar som kan användas för kortdelning.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pi...gt_7665458.svd

Frågan hur en sådan lag skulle vara utformad...AzBox, DreamBox, Vu med fler Linux enheter i sig är egentligen en HTPC/Mottagare...
Den i sig är ju inte en ren CardSharing utrustning...
Lika så mini-PC med fler android enheter, DVB programvaror, Media Center programvaror med mera...
Så fall måste man ju förbjuda all sådana enheter och programvaror...och det är väl knappast troligt?

Känns som detta blir samma lobby verksamhet/cirkus som musik och film industrin, som motarbetar teknik utveckling...bara för att de inte kan hålla rimligare priser på tvilling kort.
Dessutom orimliga priser på helt värdelösa mottagare...

Dock något som legat på tapeten länge och dessa bolag inte tar till sig...
Finns ju som sagt en anledning varför folk hellre investerar i bättre billigare utrustning för att kunna se på tv i fler rum än att köpa till massa snor dyra extra kort och mottagare från de olika leverantörerna.

Nu handlar det väl mer om kortdelningsutrustning som SmartWi och liknande och all form av kortdelningsverksamhet både privat och kommersiellt.
Ett förbud mot Linuxboxar och liknande skulle inte vara möjligt men ett köp av såna tillsammans med ett abbonemang för gratistittande är väl det dom mest tänker på.

Nej precis, boxarna säljs ju inte med cardsharing enablat utan det kräver flashning av en annan image oftast, ta tex Dreambox hur den kommer default i kartongen när man köper den.

I varje fall är det en otrevlig utveckling överlag just nu där man försöker kontrollera privatpersoner i detalj vad man får eller inte göra.

På tidigt 80-tal var det liknande diskussion, då skulle man förbjuda innehav av parabol, det var skadligt tyckte politikerna, som tur vad så röstades aldrig förslaget igenom.

Det var faktiskt så kommer jag ihåg att man behövde en licens för innehav av parabol början 80-talet men det togs bort, jag skaffade min första 1.8m parabol 1985 men då hade det tagits bort, men då var diskussionen istället om att förbjuda innehav, helt sjukt....

Nja man behöver inte flasha in annan image men du måste manuellt lägga in en annan softcam för att få bild på kanalerna. Men det kan du även göra lika gärna på vilken dator som helst och tom android telefoner numera kan du använda som TV mottagare och pirattittande så dom får förbjuda android telefoner också då.
Sen att du inte har en massa extra grejer som finns i andra images är en annan sak.

Det är ju bara att förbjuda internet uppkopplingar så är problemet med kortdelning borta :p

Måste ju förbjuda lokala nätverk också då så bättre förbjuda routrar,switchar och liknande då.

Som alltid är det ju en katt- och råttalek och det intressanta är att dylika förbud brukar leda till utveckling snarare än avveckling.

Eftersom man inte gärna kan förbjuda PC-datorer, TV-tuners och PC/SC-kortläsare så borde inte ett ev. förbud ha så stor effekt.

Sen så är ju Dreambox och andra linuxboxar små kompakta linuxdatorer med tuner.

Återupplivar denna diskussion om "förbud mot pirat-tv".

Hur skulle denna lag fungera? vad kan bevisas?

Grupper som delar ut på nätet, finns sån info kvar i cyberrymden/datorn och kan användas som bevis?

Hemmadelning blir det också förbjudet och straffbart?

Svenska stasi samhället i ett nötskal! Sverige, den sista kommuniststaten! urk.. tom DDR medborgarna hade mera frihet än vad svenska staten vill att medborgarna ska ha.

Nej jag är inte bitter, jag hatar bara staten!

Citat:

---

Ursprungligen postat av jughead

Nej jag är inte bitter, jag hatar bara staten!

---

Akta, det där faller väl under näthat och skall också förbjudas.

Kritik mot övermakten tas det inte lätt på i lilla Nordkorea.
Inom en snar framtid krävs personlig inloggning till "Intraweb Sweden" motsvarande bankid och automatisk bötfällning vid olämplig åsiktsyttring.
http://www.youtube.com/watch?v=Aq-G4HATiC8