http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...n-i-piratligan
Utskriftsvy
ojdå.. Antar det gäller parabol..
verkar ju som det, eller någon som kört något eget ip-tv nät kanske. dom verkar ju nämna att mannen har importerat och sålt utrustning, men det är ju fri tolkning.
Ja det var det jag reagerade lite på.. men såklart kan han ju sålt färdiga Boxar..
Men varför NOA och huva över huvudet? varför skulle man dölja en sådan person? verkar vara något annat också..
Kan det vara så att man inte vill röjja personen för att denna håller på med annat också?
Tycker det är skumt att tidningen är på plats samtidigt som polisen också om det nu var en gryningsräd.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Dom vill väl publicera det för att skrämma andra.....
Är det olagligt att inneha en dreambox nuförtiden eller gäller det bara om den är modifierad med annan programvara än original?
Man behöver inte oroa sig om man tar emot med ett eget programkort.
Tyvärr har vi fått en oerhört luddig lagstiftning som ingen egentligen vet vad den betyder. Det kommer att krävas många och långa rättegångar innan det har utvecklats någon slags rättspraxis så att vi vet vad domstolarna kommer att betrakta som olagligt eller inte.Citat:
Ursprungligen postat av dragonevo
Så här står det i lagen: "Avkodningsutrustning får inte heller anskaffas eller användas för privat bruk i syfte att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig i tolkningsbar form utan tjänsteleverantörens godkännande."
Ingenstans i lagen eller någon annan stans står det vad som egentligen avses med "avkodningsutrustning". Så ingen vet vad lagen syftar på. Är en Dreambox att betrakta som avkodningsutrustning? Ingen vet...
I princip om man vill hårdtolka lagen så är allt som inte har tjänsteleverantörens godkännande olagligt, och det finns väl ingen tjänsteleverantör som godkänner något annat än sina egna boxar?
Så vi får helt enkelt leva i ovisshet ett antal år och avvakta vad rättegångarna som hålls enligt den nya lagen kommer fram till ska betraktas som olagligt eller inte.
Det är i mitt tycke sorgligt att vi ska ha en så luddig och otydlig lag som ingen vet hur den ska tolkas! Det bäddar för godtycke och en fördel för de stora bolagen som har råd med advokater gentemot den lilla människan utan ekonomiska resurser.
"Under morgonen har flera ingripanden också skett mot kunder, enligt Åklagarmyndigheten - och flera är att vänta."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...ingsrad-i-mora
Många som blev utan då!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Stod att det varit aktivt i drygt 5 år och dom dragit in flera miljoner på det, måste varit många klienter då. Vi måste ju snacka 200 användare och uppåt. Ska dom jaga alla dom kunderna för att få ut några ynka små kronor istället för att t.ex. lösa lite kriminalitet i malmö?!
Njaa. För mig att de gör som stickprov och ger kanske 5 % böter. Fanns just ett liknande fall om hur man skulle hantera klienterna.Citat:
Ursprungligen postat av deas