Utskriftsvy
jag vet inte om jag vänder mig till rätt forum men jag hittar inget annat. står ju allt rörande comhem i detta så...
Det jag undrar iaf är om bredbandet comhem erbjuder är någon höjdare då man planerar att spela mycket quake. Mao hur är pingen resp packet lossen. Det ultimata skulle vara om nån/några kunde pinga www.sunet.se som har comhem cable och klistra in det som svar samt skriva vilken ort det gällde....
Vore grymt tacksam. =))
Jag hade comhems bredband under ungefär ett år. Ping är 100-150 ms till routern. Dock gör den ibland jättehopp till 10-12 SEKUNDER, men det är ovanligt. Någon gång i veckan kanske.
Dessa siffror kan förstås ha ändrats sedan dess.
det komiska är att jag har ringt deras kundtjänst 4-5 ggr och fått prata med olika personer varje gång. de lovar ping mellan 20 och 50 ms. Kunde hända då och då att det blec typ 100.
Alltså vilka sabla lögnare....
Någon annan som haft andra erfarenheter av comhems cable?
går ju inte att spela med 100-150 liksom. måste ha högst 50-60.
Sitter dock bakom en router men vassegoo
C:\Documents and Settings\Dala>ping www.sunet.se
Skickar signaler till www.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=22ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=23ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=26ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=26ms TTL=248
Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärligt överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 22 ms, Högsta = 26 ms, Medel = 24 ms
C:\Documents and Settings\Dala>
Sitter i Helsingborg och har IC2000.
Pingar Sunet från Kinna (åxå bakom router):
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=14ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=27ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=14ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=14ms TTL=248
Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärligt överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 14 ms, Högsta = 27 ms, Medel = 17 ms
Har hört att Pingen kan ha med modemet att göra, det gamla Nemo-modemet gick inte att spela alls med. Med Motorolas ger betydligt lägre ping.,,,
Är låg ping det viktigaste så är ADSL ett bättre alternativ, än uppkoppling via kabel.
Jag hade det gamla Nemo-modemet, så mina höga pingtider kan ha berott på det i så fall.
Skickar signaler till www.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=9ms TTL=249
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=13ms TTL=249
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=24ms TTL=249
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=18ms TTL=249
Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärligt överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 9 ms, Högsta = 24 ms, Medel = 16 ms
Med gamla nemomodemet, IC1000, XP's egna brandvägg.
Edit; En "längre" ping.
Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 221, mottagna = 221, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärligt överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 4 ms, Högsta = 70 ms, Medel = 19 ms
när jag spelar CS ligger jag på 40-100 i snitt...orkar inte pinga
(sitter i karlstad)
Bandbredden har absolut ingenting med ping-hastigheten att göra. Många tror att ju snabbare internet-uppkoppling man har, ju lägre ping blir det... Helt fel!!!
När jag började spela LAN för många år sedan och fick mitt första bredband, så tänkte jag ätnligen... Men vilken besvikelse med Comhems Cabel... Min ping i Q3 låg på mellan 70-100, medans polaren som körde ISDN 64 Kbit/s låg på mellan 15-20...
Så vilken av Comhems hastigheter ni har, så gör det ingen skillnad på pingen.. Fast många har fått för sig det...
Nja... helt rätt har du inte! kolla denna ping så får du seCitat:
Ursprungligen postat av Pytten
C:\>ping www.sunet.se
Skickar signaler till www.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=246
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=246
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=246
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=246
Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärligt överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 1 ms, Högsta = 1 ms, Medel = 1 ms
Och detta är med BBB 10Mbit uppkoppling, som du ser har faktiskt högre anslutningshastighet betydelse för pingen. :mrgreen:
Skulle bara påpeka om din kommentar med att bandbredden absolut inte har med saken att göra... så ta inte illa upp :)
Tar absolut inte illa upp.. :o
Som sagt bandbredden har ingen betydelse, men valet av operatör har stor betydelse.... Bredbandsbolaget satsar mer på att alla ska var nöjda, vilket inte Comhem gör. Dom tänker bara på bandbredd...
Comhem skulle lätt kunna sänka Pingen för sina abbonenter, som jag påpekat ett flertal gånger till dom. Men får alltid svaret, att låga ping i spel tillhör inte våran prioritering...
Varför skulle annars en 64 Kbit ISDN ha lägre ping än 1Mbit comhem som jag hade då?? Bara en fråga... :?
Pinga 127.0.0.1
Då blir vem som helst lycklig........ :D
Skickar signaler till www.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=7ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=7ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=7ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=6ms TTL=248
Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärligt överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 6 ms, Högsta = 7 ms, Medel = 6 ms
Som sagt, på denna punkt har du rätt att det beror på olika operatorer, men som vanligt med Comhem är ju att dom är lite inkompetenta, vilket inte heller är någon större nyhet. :mrgreen:Citat:
Ursprungligen postat av Pytten
När den dagen kommer att dom anställer mer kunnigt folk, så kommer nog pingen att gå ner. (kanske)
Jag hade ISDN innan BBB, hade då en ping på typ 20-50, vilket får anses som ganska bra.
Man kan ha stor bandbredd men hög ping och jag rekommenderar fortfarande ADSL framför kabel.
själv vetja telia snik adsl ;) fungerar finfint att spela med.. :D
Det behöver inte vara så att Comhem är inkompetenta. Ni får tänka på att de har ett helt annat medium att gå över. Comhem kör ju kommunikationen abbonent-router genom ett kabel-TV-nät. Det är en helt annan teknik än att köra via ren ethernet (som BBB) eller över modifierade telefonväxlar, som är fallet i ISDN och ADSL.
Tja BBB är överlägsna tele2, fast den som sålde detta system påstog att tele2 har samma bandbredd som BBB.
BBB är den enda ISP som inte ljuger om sin bandbredd
Men jag har inte BBB /-:
Pingade www.sunet.se och fick följande svar:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 40ms, Average = 22ms
Detta med ett Nemo moden och cable förbindelse
Citat:
Ursprungligen postat av LB
Va, vilka leverantörer skulle tjäna på att ljuga om sin bandbredd?
Typ alla.... :DCitat:
Ursprungligen postat av Polisen
Att pinga en dator är att se om det finns kontakt till omvärlden!
Och man ser förstås vilken hastiget man har till host datorn!
Så förstå att det är fullt möjligt att se hur mång bits/s man har
man skickar 32 och får en tid det är ju bara att räkna ut vilken hastiget
man har!
Rätta mej om jag har fel!
/JC
Jag har BBB (fiber) och fick följande svar när jag pingade
Pinging www.sunet.se [192.36.125.18] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=11ms TTL=246
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=11ms TTL=246
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=11ms TTL=246
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=11ms TTL=246
Ping statistics for 192.36.125.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 11ms, Average = 11ms
Jag sitter bakom server, vilket försämrar pingen något tyvärr :-(
Att pinga en dator är verkligen inget bra sätt att kontrollera sin hastighet.Citat:
Ursprungligen postat av janneboy
Exempel.
Jag pingade www.sunet.se
64 bytes from www.sunet.se (192.36.125.18) : icmp_seq=0 ttl=245 time=96.2 ms
64 bytes from www.sunet.se (192.36.125.18) : icmp_seq=1 ttl=245 time=78.0 ms
64 bytes from www.sunet.se (192.36.125.18) : icmp_seq=2 ttl=245 time=108 ms
För enkelhetens skull säger vi ett snitt på 100ms.
Eftersom tiden man får är round-trip-time, det vill säga tiden det tar för ett paket att gå från mig, till mottagaren och tillbaka igen, räknar vi (för enkelhetens skull) halva tiden.
Dvs 64 bytes på 50 ms.
Detta skulle på en sekund ge 64x20= 1280 bytes/sekund (1,2Kbytes/s)
När jag direkt efter det startar en download från sunet's ftp, får jag hastihgeten 150Kbytes/s
Det är ju en viss skillnad....
Vill man kolla sin bandbredden går det ju alltid bra att använda tptest
www.tptest.se
danne.a
Det jag är intresserad av är just pingen. Och att pinga sunet är enligt min egen erfarenhet som gamer väldigt precis då jag sedan överför samma siffror till spelets verkliga ping.
Alltså att dela på mitten går inte ihop riktigt.
bandbreddan har faktiskt lite med pingen att göra.
har du 100Mbit så kan du få svar snabbare är vad en 10Mbit klarar.
men visst, det har väldigt lite med bandbredd att göra.
men tänk er en frisk o kry 1Gbit lina,
och ett stackars isdn modem.. skulle 1gbit linan pinga andra änden så kommer den få ett snabbare svar än vad isnd modemet skulle klara :D
Är medveten om att pingen är intressant vid onlilne-spel.Citat:
Ursprungligen postat av offndr
Tyvärr är inte internet via kabel-tv den optimala förutsättningen för snabba pingsvar,
det har i princip alltid variti så och kommer förmodligen alltid att vara så.
Det beror på att tekniken som används inte alls fungerar som t ex ethernet, där varje nod
i princip kan prata när den vill. I ett kabel-tv nät måste kabelmodemet vänta på sin tur innan
det kan skicka sitt data.
/Danne