Vet du hur man kollar vilka nycklar det finns inlagda på ett conax orginalkort för tex CD eller Comhem? Har du lust att ge en hint?
Utskriftsvy
Vet du hur man kollar vilka nycklar det finns inlagda på ett conax orginalkort för tex CD eller Comhem? Har du lust att ge en hint?
Inte för att jag kan svara, men är inte det här en fråga ungefär lika stor som "finns gud"? Är det inte dessa förbannade koder vi alla trängtar efter så hett? Den som vet hur man plockar fram dem kommer snabbt att kunna bli en rik man.Citat:
Ursprungligen postat av rsacas5
(Obs! Bli inte arg på mig nu rsacas5, du verkar ha huvet på skaft och jag vill inte jaga bort dig från forumet.)
Ett sätt att kolla det på är att testa de olika nyckel-INDEX som finns, i ECM och EMM från log. Tar kortet tid på sig att försöka dekryptera (ca. 500-600ms) så finns ju nyckeln, skickar den ett svar direkt utan fördröjning så finns inte nyckeln.
Japp, arkad har helt rätt :) Har själv provat det och det fungerar utmärkt. På de äldre conaxkorten svarade kortet annorlunda vid "fel" nyckelindex och då behövde man inte ens mäta nån tid :)
Hur nyckeln ser ut därimot, det får man ingen info om.
/Rattle
Då har jag lärt mig något nytt idag! Tack pojkar.
Arkad & Rattle,
Tackar för bekräftning av detta.:)
Har fundrat på om det vore möjligt att skriva till en icke aktiverad nyckel har funderat hur denna skulle möjligtvis se ut dvs utnyttja det på något sätt.
Vet från tidigare viaccess att jag hade opindex vars på hex FFFF... vilket gjorde mig mycket fundersam i detta sammanhang.
Allvarligt misstag var min första tanke på det har ni varit med om liknande?
Mina erfarenheter visar att du ej kan skriva en ny nyckel till "oanvänd" position på ett conaxkort, därimot går det bra och skriva över en existerande nyckel (givetvis, det gör ju CD imellanåt) vilket kan tyckas intressant men om man kan skriva en nyckel kan man skriva även annat och då har man inte lika stor nytta av att skriva sin egen nyckel.
Detta gäller de äldre korten av vissa ganska självklara anledningar så har jag inte kunnat testa detta på nyare kort men man kan nog utgå ifrån att det fortfarande fungerar på samma sätt :)
/Rattle
ok det var bra info det Rattle.
Hela tanken från min sida var att utnyttja en "oanvänd" position men det är väl bara att glömma lite väl enkelt kanske hehe;)
Vet du om det har funnits nått sätt att skriva in en nyckel medhjälp av en opkey istället för MK till conax kort?(sensitive question hehe) I viaccess använde man ju BC 52 för det vilket vilket ledde till att man kunde skriva in opkey mycket enkelt på det sättet vilket du säkert redan visste.
@rsacas5
Med tanke på ditt namn så kan man anta att du förstår RSA, men ack så fel man hade. RSA fungerar inte som DES.
Nyckelpar-1 dekrypterar det som Nyckelpar-2 har krypterat och vice versa.
Finns ju en riktigt trevlig nyckel som man kan skriva till ett kort, den börjar med 00 ;)
/Rattle
Arkad nej jag kan inte mycket om RSA som du förstod, dock klarnade det när jag såg ett blockschema över hur du menar "Observera andra": ny-nyckel bestäms. Vad jag var ute efter var att kunna förbigå den sk "private key"(MK) här av bug som tex BC 52(bara som jämförelse"glöm")... men när jag testat comhemkortet så har jag fått en uppfatting om att det hela är mycket slarvigt gjort Viaccess biten vilket jag kan förstå varför ödsla tid på det... (många kommandon biter på samma sak...) Men saksamma det är conax vi håller på med här RSA måste läsa mer om det.
När man tänker ett steg till så finns det ju verkligen stora saker man kan göra med RSA tex kryptera allt som skickas datum ua sa eventid undrar varför det går öppet? Visst datum etc kanske inte är så angeleläget att kryptera. Men varför ska man igentligen kunna läsa hur länge man har abonemangs tid etc?...Jag förstår inte det där.
Är det kortet som inte hinner med att dekryptera eller finns inte möjligheten att köra ex:256bit kryptering på det tex? /minnesutrymme?
Liksom allt som är krypterat=längre tid att förstå.Ännu längre innan det blir public... jaja bara lite funderingar...
Surrigt det där inte lätt att förklara;)
...00 Rattle nice hint;)
men ååå nu känner jag mig riktigt dum det är ju camen där av att inte det finns mer möjligheter ang viaccess *korkad*
Walking to the GRAVE!