Det finns ju massa oilka LNB huvuden ute, är det värt att lägga lite extra pengar på lite dyrare sådana?
Vilka LNB är de bästa ute nu?
Det finns ju massa oilka LNB huvuden ute, är det värt att lägga lite extra pengar på lite dyrare sådana?
Vilka LNB är de bästa ute nu?
Oftast är det ju "man får vad man betalar" som räknas. Så det är helt upp till dig om du anser dem värda dessa extrapengar.
Alltså är mitt resonemang: Normalt sett ska lite dyrare saker vara något bättre - men någon garanti är det ju inte.
MC-buren MV-Coach.
SÖK via SÖK-funktionen! Frågor ställs i forumet, INTE till mig!
det va inte det jag frågade om. det är klart att något dyrare saker oftast är lite bättre.
Är det NÅN som har erfarenhet av skillnader mellan olika LNB huvuden här?
Ska du bara plocka ned Sirius eller Thor så speler det ingen roll.
Behövs bara om du ska ta ned riktigt svaga signaler där man är på gränsen till satellitens footprint
Det största felet många datoranvändare gör, är att de inte vet vad de gör, men de gör det ändå !
tar helst 0.3 db,då får du bättre mottagning
Arbete är hälsosamt!!! Därför skall det överlåtas till dom sjuka.
stämmer det som t-bird skriver :smile:
ett bra huvud är annars Samsung Lnbn från http://www.neptunsat.com/se/default.asp
Dreambox
har oxå läst att lägre db ger bättre mottagning
Det är ju lägre störningsfaktor, alltså borde lägre db ge bättre mottagning. Men som T-bird säger, ska du enbart ta ner från Sirius och Thor räcker oftast i normala fall 0.6db LNB.
MC-buren MV-Coach.
SÖK via SÖK-funktionen! Frågor ställs i forumet, INTE till mig!