Eu drar Sverige inför domstol...

[Leatherface]

ok i fallet bbc kanske det är som Bernoullis säger men då de gäller tyska och andra länder om dubbar så är det så iaf...

[DennisOlof]

Tusen tack för informationen Leatherface. Då vet jag hur det ligger till. Med andra ord, byråkratiii (politiker) tjaffs.

Vi har 3sat här (gratis kanal) och allt är ju på tyska fast för 4 veckor sedan visade dom en svensk film (säkert från 70talet där dom pratade svenska) och det var tysk textning.

Jag såg det när jag zappade på TVn blev helt paff, tänkte "svensk film på tysk kanal, sjukt" hehe.

[husmor]

Anledningen till att vissa kanaler sänder gratis är att deras reklamintäkter är tillräckligt stora. Det är helt enkelt en penga fråga. När det gäller BBC så förstår väl drygt 90% av de som tittar på kanalen även reklamen som visas.

[Polisen]

Tusen tack för informationen Leatherface. Då vet jag hur det ligger till. Med andra ord, byråkratiii (politiker) tjaffs.

Vi har 3sat här (gratis kanal) och allt är ju på tyska fast för 4 veckor sedan visade dom en svensk film (säkert från 70talet där dom pratade svenska) och det var tysk textning.

Jag såg det när jag zappade på TVn blev helt paff, tänkte "svensk film på tysk kanal, sjukt" hehe.

Minns när jag hade tillgång till tysk tv via parabol, för att antal år sedan. Då körde de Hassel med Lars-Erik Berenett, dubbat till tyska.

[TheVaran]

Vi har för lite kanaler i sverige anser jag, Sky digital är bättre, har man hela utbudet är det cirka 200-300 kanaler man får

100 av dessa är bara ren reklam eller telefonspel. Sjunkt många kanaler som bara visar ingenting...

[Hejsan_]

Är jag den enda här som inte förstår vad det berör sig om? Menar de att dem är tjuriga på att Boxer alltid gör reklam för Boxerpaketet när det snackas om analoga släckningen? För Viasat och C-D gör ju också reklam för det?

[trollhattan]

nej , för att boxer har monopol i marknätet...

[marimekko]

Är jag den enda här som inte förstår vad det berör sig om? Menar de att dem är tjuriga på att Boxer alltid gör reklam för Boxerpaketet när det snackas om analoga släckningen? För Viasat och C-D gör ju också reklam för det?

Nej jag förstår inte heller. Det är klart att Boxer har monopol när de, via sitt moderbolag, äger infrastrukturen. Det är ofattbart hur EU-kommissionären har tänkt sig det hela, ska Teracom dela med sig av sina frekvenser som PTS tilldelat dem? Eller ska någon okänd konkurrerent få frekvenser av PTS? Var ska de frekvenserna komma ifrån? Ska Teracom betala konkurrentens elräkningar eftersom det är deras master? Det går åt ganska mycket saft att sända radio och TV...

Kort sagt, det är etermedia vi talar om, inte en individuell anslutning. Det går inte att dela upp som vi gör med elförsörjning eller ADSL-abbonemang.

[janbananfan]

Nu bryr jag väl iofs inte så mycket om monopolet, men nog 17 kan man lösa det problemet genom att ta bort ägandet mellan Teracom och Boxer. Då kan andra operatörer konkurrera på samma villkor som Robban. Kunde man i efterhand gå in och ändra Telias monopol så kan man ju så klart göra det här också.

[marimekko]

Nu bryr jag väl iofs inte så mycket om monopolet, men nog 17 kan man lösa det problemet genom att ta bort ägandet mellan Teracom och Boxer. Då kan andra operatörer konkurrera på samma villkor som Robban. Kunde man i efterhand gå in och ändra Telias monopol så kan man ju så klart göra det här också.

Och då får vi kanalpaket om 5 kanaler vardera.