Tror nog vi menar samma sak egentligen? Det sveriges riksdag beslutade var att ett gäng kanaler skulle finnas tillgängliga okodat i DVB-T, VARAV några är Must Carry. Och för övrigt så ingick väl även TV4 ett tag i den gruppen??Ursprungligen postat av T-bird
Två lite olika saker sålunda... Poängen är att nästintill alla svenska hushåll har tillgång till DVB-T vilket var vad digitaltvövergången handlade om. Om om man har DVB-T i luften men inte väljer att utnyttja det så påstår jag trots det att man har "tillgång" till kanalerna, som sagt utan abonnemang.
Sen kan var och en välja fritt vilket sätt man tar in signalen på (givet förståss att man har mer än ett altenativ att välja på). Men kanske av praktiska skäl väljer man det ena eller andra, parabol inkopplad redan, hålet i väggen är kopplat enligt BRF's avtal osv. Utifrån den synvinkeln så kan jag hålla med om att somliga "måste" ha ngn form av abonnemang. I sin billigaste form kan abonnemanget dock vara gratis eller bestående av en avgift för kortet/krypteringen som tex Telia kör med, eller ngn slags depostion för kortet.
Svara med citat
