monoblock mot parabolstorlek

[DennisOlof]

Schwede30, jasså då förstår jag mer vad ditt syfta var med tråden. Ja då är det intressant med uträkningarna, monteringen och då vilka LNBer man ska använda osv. Då blir det till att klura med matten och annat pyssel. Jag var ju nöjd med min primär fokuserade 180cm aluminium parabol, men den har blivit liggandes i åratal nu, då jag inte fått upp den. Måste bygga en ställning till den, förmodligen svetsa galvade stålrör osv, för att montera den på en markställning, eller så att den står så gott som, mycket nära marken. Däremot har jag alla andra tillbehör till den.

Så därför har jag inte fått upp den, går inte att montera annars, väger för mycket. Plus jag behöver bra LNB och matarhorn, ska dock bara ta in astra2d (om det går i framtiden vet jag inte) men jag ska försöka i sommar att få hjälp med att bygga en ställning. Kanske ska använda sketchup för att snabbt fixa ihop någon ritning eller så.

Förresten OT men ändå. Hur är mottagningen för dig på din 1.5meters parabol, snart kommer ju nästa astra satellit utbytet så det blir ännu fler kanaler (nästan alla sky) på UK-beam

Undanskymt sätt ? ingen möjlighet till montering ?

[Schwede30]

24/7 med liten "dålitväderreserv". Tror att ASTRA 28 G kommer att ha ett fotavtryck liknande E och F så är inte jätterädd för att bli av med kanalerna. OM de skulle försvinna få det vara bra med de. Större parabol får inte plats...

Gemensam trädgård.... inget bra ställe att ha för många paraboler på.

[DennisOlof]

Ok. Här bor jag nära andra (radhus) så jag kan nog inte köra med större än 180cm, det blir nog ett attans liv om det också, kanske. Men det är möjligt, beror lite på om man måste ha bygglov, om grannar klagar osv. Enda fördelen är att den kommer (ska) stå i marknivå, det går bra med tanke på vinkeln är runt 20 grader. Jag vill gärna ha större för bättre marginal men även om jag kan ha det, hur får man tag på en sådan.

Har sett några 2.4 meters förut som såldes på blocket, men det var ganska länge sedan nu, känns som stora paraboler bara blir svårare och svårare att få tag på, dvs dom skrotas istället för att säljas. Jag vet vart det finns en riktigt stor parabol som man förmodligen kan få gratis om man monterar ner den, men vad jag kan se på avstånd är den nog cirka 3.5-4.5 meter. Skulle funka bra men jag kan inte ha den här, på tog för stort.

Men det funkar bra för dig med mottagning, vad har du för grejer, 150cm, men sedan då, matarhort, bra LNB ? tror du 180cm aluminium kommer räcka. Har varit lite avskräckt när dom tog bort astra 2d och körde upp en ännu tajtare beam på de nya satelliterna. Och man kan inte jämföra med satwall i östersund, har har ju 3.7 meters vilket är ett "monster".

[MrPotatoHead]

Skall sätta mig in i Mr. Legons artikel.

Du behöver egentligen bara sätta dig in i hans artikel om du vill förstå varför formeln jag nämnde stämmer. Det räcker med att följa mina instruktioner.

Här är annars en simpel fulformel som kanske är ett närmre svar på din fråga:

v₂ = arctan(f₁*tan(v₁)/f₂)

f₁ är fokallängden monoblocket är optimerad för. v₁ är dess "vinkel", 6 t.ex. f₂ är din parabols fokallängd.

Det förutsätter att ena LNB sitter i fokus och den andra är sidmatad. Bara klistra in på wolfram alpha, se till att välja grader och inte radianer. Vill du göra formeln ännu smutsigare kan du byta ut f mot paraboldiametern, vilket förutsätter att D och f är linjärt beroende.

Återigen TACK!

I'm here all night!

MrPotatoHead, det stämmer säkert. Men ovanstående är inte helt fel det heller.

No offense, men jo allt var helt felaktigt fram till ditt andra stycke. Förutom då armageddons inlägg som jag antar var ett OT-svar till jo1. Som du skriver sen är armarna längre för större paraboler, vilket ju beror på olika fokallängder, som var en anledning till varför ett monoblock inte är optimalt, och att "6 grader inte alltid är 6 grader".

Varje mätning man gör introducerar ju fel, beroende på hur bra mätverktyg man har, hur bra man läser av värden osv.

Att kalla att mätningar introducerar fel känns lite udda i sammanhanget då det är enda sättet att ta fram en uppskattning om ingen data finns tillgänglig.

Jag är ingen expert och vågar påstå saker även om det delvis är fel eller behöver justeras, förhoppningsvis lär man sig av sina misstag och blir bättre.

Jag håller med om att man ska våga ge bidrag även om man inte är säker för att komma vidare i diskussioner. Men då ska man vara tydlig med ovissheten. Att blint upprepa saker helt utan grund sprider bara okunskap. Men nu måste jag gå, gotta save the internets https://xkcd.com/386/