Jag tycker att Mgcamd känns lite snabbare i kanalbytena, men vi pratar ms så det är ingen större skillnad. Men även placebo har en hjälpande effekt sägs det
Jag körde med cccam innan och var själv förvånad över att fler inte gjorde det.
Jag tycker att Mgcamd känns lite snabbare i kanalbytena, men vi pratar ms så det är ingen större skillnad. Men även placebo har en hjälpande effekt sägs det
Jag körde med cccam innan och var själv förvånad över att fler inte gjorde det.
Alltid kört cccam själv men testade mgcam då de sa att viasat skulle funka bättre. Men det är ren skitsnack enl mej själv anser att cccam funkar bättre iom att det är så lätt att sätta upp tex så behöver cccam bara en linje med kod det är allt medans mgcamd behöver ett helt a4. Så oscam server och cccam som klienter är det som körs här iaf.
Jag körde alltid mgcamd förr men på mina senaste boxar har jag gått över till att köra CCcam istället. Mest beroende på att den är enkel att installera och sätta upp. Enligt mina erfarenheter funkar CCcam lika bra som mgcamd. Jag märker ingen skillnad på kanalbyten eller annat. En fördel är ju också att CCcam fungerar med flera protokoll så man kan välja om man vill köra newcamd eller cccam-protokoll mot t.ex. oscam.
Den enda nackdel med CCcam som jag kan komma på är att au mot en oscam-server inte fungerar om man kör newcamd-protokollet men det fungerar bra om man kör cccam-protokollet istället.
Det finns en särskild tråd om detta för den som är intresserad:
http://www.comhit.net/showthread.php...-fungerande-au
Så för tillfället tycker jag att den smidigaste lösningen är att sätta upp en oscam-server som pratar cccam-protokollet och använda CCcam som klient med en C-line.
Har du frågor om hur man gör, ställ dem i forumet! Skicka inte PM till mig!
Använd SÖK i forumet. LÄS Guider och Wikis. Testa!!
jamen dåså...då kör jag vidare med cccam som funkat klockrent sedan dag 1...![]()