Ny kanal Fox 22/9

[OA]

En HD kanal tar ju 4 gången så mycket plats som en SD kanal i MPEG 4 så det blir ju en högre kostnad, även kostnaden att föra över kanalen från tv bolaget till Norge kostar
Att skicka kanalen till Nitterdal för upplänk går det åt en del bandbredd om de inte plockar det från annan satellit eller marknät
En HD länk är på 1,485 Gbit/s och en SD länk ligger på 270 Mbit/s som de använder för att koda kanalen med

Fuskar de med insignalen så ser ut som på nya Eurosport 2 HD

[Drejjmit]

Sjuan sänds i 3mbit avg ( http://www.digitalbitrate.com/dtv.ph...ive=64&lang=en )
och som exempel sänds porrkanalerna på 13E
Redlight HD i 2.7mbit ( http://www.digitalbitrate.com/dtv.ph...ive=65&lang=en )
och det är MYCKET bättre kvalitet än Sjuan. Varför inte göra om alla SD-kanaler till HD i samma bitrate men med MPEG-4?
Då bör inte bandbredden vara begränsningen? Drar DVB-S2 MPEG-4 mer ström och det är där
skon klämmer på satelliten?

[OA]

Sjuan sänds i 3mbit avg ( http://www.digitalbitrate.com/dtv.ph...ive=64&lang=en )
och som exempel sänds porrkanalerna på 13E
Redlight HD i 2.7mbit ( http://www.digitalbitrate.com/dtv.ph...ive=65&lang=en )
och det är MYCKET bättre kvalitet än Sjuan. Varför inte göra om alla SD-kanaler till HD i samma bitrate men med MPEG-4?
Då bör inte bandbredden vara begränsningen? Drar DVB-S2 MPEG-4 mer ström och det är där
skon klämmer på satelliten?

Att Sjuan ser sämre ut är att den sänder med upplösning 704X576 och att redlight sänder med 1920X1080 eller 1280x720
Upplösningen har större betydelse än bithastigheten

[MrPotatoHead]

Att Sjuan ser sämre ut är att den sänder med upplösning 704X576 och att redlight sänder med 1920X1080 eller 1280x720
Upplösningen har större betydelse än bithastigheten

Swoosh Det var ju precis det som var hans poäng. Att man med bibehållen bithastighet kunde få mycket bättre kvalitet via MPEG4 HD än MPEG2 SD. Varför han undrade vad förutom bithastighet låg i vägen för en "uppgradering".

Hence:
"Drar DVB-S2 MPEG-4 mer ström och det är där skon klämmer"