Att införa DAB är lika smart som att gå över till D2MAC eller gå tillbaka till HDTV i MPEG-2 och spela in skiten på Betamax.
Totalt hål i huvudet. Visst, alla inblandade lär ju vara mutade, men ändå.
Tur att man inte lyssnar på radio längre...
Att införa DAB är lika smart som att gå över till D2MAC eller gå tillbaka till HDTV i MPEG-2 och spela in skiten på Betamax.
Totalt hål i huvudet. Visst, alla inblandade lär ju vara mutade, men ändå.
Tur att man inte lyssnar på radio längre...
P4 och Radio Sweden ligger på satelliten på 9 grader öst tillsammans med SVT World för att den satelliten har störst fotavtryck. Varför P1 till P3 inte ocskå finns där kan nog ingen utanför radiohuset svara på.
Rolsten, nej det är det inte alls. Huvudanledningen är att radio når ut till många människor, och är en säkerhetslina i kristider eller när det händer saker. Radio är fortfarande ett informationsmedium som kräver mycket lite för att ta del av och är billigt att producera jämfört med TV osv. Däremot borde man skrota även DAB+ och satsa på DAB2 eller kalla det för något annat, tekniken behöver utvecklas och bli bättre. Samt man borde även parallell sända rubb och stuff från satelliter. Nog för att kabel-TV och fiber är bra. Men detta fungerar bara så länge kablarna inte är trasiga.
Här har vi exempel
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4320837
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.115752
Sedan borde man ju såklart även sända radio i tunnelbanan plus få till TV-sändningar och liknande som dom har (tror jag) i japan.
Schwede30, det må vara, men jag vill ha allt på CD eller Viasat.
och du tror att FM radion länkas till sändarna som tidigare ??
-"säkerhetslina i kristider"
Du vet uppenbarligen inte så mycket om sådana här saker som har med rikets säkerhet och kristider att göra.
Kom nu inte dragandes om något om Rakel, kryptorum och Komradio.
-"radio i tunnelbanan"
Vore glad om de hade telefoner i alla tunnlar jag.
nyburgare, har du problem eller, du låter riktigt arg ? Ta det lite lugnt va, dessutom borde du bättre på ditt språkbruk.
Jag vet inte mer om FM än de flesta andra, och det jag baserar mitt påstående "säkerhetslina i kristider" är för att utredningar och annat, som det skrivits om i tidningar lyfter fram detta som ett skäl, typ, myndigheten för beredskap, eller vad dom heter. Vad DOM i sin tur baserar detta på, och vad dom anser är viktigt, de får ju myndigheten svara på. Jag är varken för eller emot, utan NEUTRAL. Personligen skulle jag föredra radio, t.ex. DAB+ men det har ju historiskt sett varit en hel del problem, om tekniken är mogen att införa eller inte, det kan inte jag svara på.
Rakel, kryptorum, komradio är, som jag uppfattar det, inget som det har skrivits om tidigare i tråden, och inget jag vet något om, annat än att Rakel har varit omtalat i media, men vad dom skrev, negativt, positivt osv, eller vad informationen handlade om. Vet jag inte, lästa aldrig något om det då jag inte har något intresse för dom systemen.
Radio i tunnelbanan är något som jag skulle önska, tror inte det finns (åker mycket sällan tunnelbana), men problemet är ju att många mobiltelefoner inte har radio numera, så jag antar det inte är aktuellt att satsa på. Kanske blir ändring på det om vi får någon form av digitalradio i framtiden.
Nä jag är inte alls arg, såg du inte vad jag vinkade åt dig ???
För visst var det du som körde om mig, du hade din bil med parabol på taket
Exakt, och just därför är det precis som Rolsten säger, hål i huvudet. Med DAB når man ut sämre, både med tanke på alla befintliga mottagare ute i hemmen och Digital Cliff. Det är så uppenbart lobbat att man blir lite ledsen i ögat.Ursprungligen postat av DennisOlof
Det behövs ingen förnyelse av radionätet. Alla funktioner de förespråkar, och många fler, går att få via IP-radio och mobilnätet. Finns ingen anledning att bygga ut två separata nät.
Helt idiotiskt, från början till slut. Tyvärr tänker många inte längre än "nytt är bättre"...
EDIT: Det enda argumentet som nästan går att ta på allvar är att sändstationerna skulle dra väldigt mycket mindre energi, som någon påstod. Det tror jag dock inte på och har inte lyckats hitta någon utredning/uträkning.
Senast redigerad av MrPotatoHead den 2014-12-02 klockan 21:11.
Fast nu handlade det om DAB, DAB+ och inte om radio rent generellt.
Man kommer ju inte att vänta på något bättre, det som du kallar DAB2.
Visst är det irriterande med analogt brus, men nog föredrar man det framför total tystnad.
Hur många äldre personer tror du kommer att skaffa DAB-mottagare?
När jag sa att det var lika modernt som D2MAC så var det inget skämt. DAB är äldre...
Du eller någon annan kan väl fråga SR varför man slutade sända ut radiokanalerna hos Boxer. Förmodligen av kostnadsskäl.
Att ligga på 0.8W/4.8E lär inte vara billigare.
Jag må vara kinesiskt klonskadad och teknikfientlig ibland, men det är nog svårt att hitta någon telefon som INTE har FM-mottagare.
Har 7 år gamla seniormobiler kvar, ej smartphones och även dessa har inbyggd FM.
Senast redigerad av Rolsten den 2014-12-02 klockan 21:45.
Mobiltäckning i tunnelbanan har väl funnits iaf sedan 2005. Bara att streama radio för fulla muggar. De flesta androider jag stött på har inbyggd FM-radio, iPhone har dock det inte.
Jag tror inte att det är så enkelt att bara flytta över miljoner med lyssnare till att lyssna via appar då skulle nog hela mobilnätet segas ner.
Hur många gånger har inte vi bytt till ny mobil eller hur snabba var vi inte på att byta från tjock-tv till platt-tv ?
Vi svenskar måste ju vara nästan först med att byta till ny teknik.
Då borde det inte vara några problem med skaffa en DAB radio apparat heller.
Radiokanalen Radio1 lades ner pga att digitaliseringen av radion drog ut på tiden och att det kostade flera miljoner att bara sända på en frekvens.
Senast redigerad av joakim95 den 2014-12-03 klockan 07:44.
Carpe Diem
Behörigheter för att posta
Svara med citat
