Tyvärr har vi fått en oerhört luddig lagstiftning som ingen egentligen vet vad den betyder. Det kommer att krävas många och långa rättegångar innan det har utvecklats någon slags rättspraxis så att vi vet vad domstolarna kommer att betrakta som olagligt eller inte.Ursprungligen postat av dragonevo
Så här står det i lagen: "Avkodningsutrustning får inte heller anskaffas eller användas för privat bruk i syfte att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig i tolkningsbar form utan tjänsteleverantörens godkännande."
Ingenstans i lagen eller någon annan stans står det vad som egentligen avses med "avkodningsutrustning". Så ingen vet vad lagen syftar på. Är en Dreambox att betrakta som avkodningsutrustning? Ingen vet...
I princip om man vill hårdtolka lagen så är allt som inte har tjänsteleverantörens godkännande olagligt, och det finns väl ingen tjänsteleverantör som godkänner något annat än sina egna boxar?
Så vi får helt enkelt leva i ovisshet ett antal år och avvakta vad rättegångarna som hålls enligt den nya lagen kommer fram till ska betraktas som olagligt eller inte.
Det är i mitt tycke sorgligt att vi ska ha en så luddig och otydlig lag som ingen vet hur den ska tolkas! Det bäddar för godtycke och en fördel för de stora bolagen som har råd med advokater gentemot den lilla människan utan ekonomiska resurser.
Svara med citat
