Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Resultat 1 till 10 av 17

Ämne: Jag blir nog mindre aktiv här framöver

  1. #1
    ComHit Crew atomizeds avatar
    Reg.datum
    Feb 2004
    Inlägg
    9 231
    Tackad
    1 084 gånger

    Smile Jag blir nog mindre aktiv här framöver

    Efter en mycket lång tid som parabolanvändare och erfarenhet av många teknikskiften så kommer jag att sluta titta på TV via parabol från årsskiftet.


    Jag började 1995 och hade först abonnemang från dåvarande Filmnet bl a. Analog teknik och D2MAC. Hittade lösningar med PIC-kort och började programmera guldkort och andra typer av kort. Sedan kom skiftet till digitala sändningar runt millennieskiftet och alla trodde att piratkortens tid var över. Inte då! Det dröjde bara några månader innan det fanns filer ute för de digitala sändningarna också. Framåt 2006 nån gång ströps väl alla rimliga möjligheter till piratkort och cardsharingens tidevarv började. En epok som faktiskt varat mycket längre än man från början kunde tro. Även om möjligheterna successivt tunnats ut mer och mer med HW-pairing och CI+. Men mitt familjepaket från Canal Digital rullar fortfarande på bra med cardsharing.


    Jag blir nostalgisk när jag tänker tillbaka på alla mottagare, programmerare, korttyper och annan teknik som passerat under åren. Och som till stora delar fortfarande ligger kvar hemma i byrålådorna och skräpar. Men nu har jag bestämt mig för att byta teknik och titta på TV via internet och fiber.


    Den stora anledningen är prisskillnaden. Jag betalar idag 538:- i månaden för Familjepaketet med C-more. En summa som kontinuerligt har skruvats upp genom åren. Från början kostade Familjepaketet 169:- i månaden. Nu tycker jag gränsen är nådd för vad jag vill betala.


    Parallellt har jag börjat titta på TV via nätet. Är man Canal Digital kund så ingår C-mores play-tjänst i priset om man har C-more paketet. Så jag har kunnat prova att titta på det sättet också. Ett nytt sätt att titta på TV där man inte behöver passa tablåer utan kan titta på programmen när det passar. I många fall slipper man också den förhatliga reklamen som annars avbryter programmen. Bara fördelar alltså.


    Om jag då tittar på kostnaderna ifall jag helt skulle övergå att titta på TV via nätet så slås man av att det blir så mycket billigare än att titta via parabolen. Och dessutom slipper man det mesta av reklamen.


    Jag som varit nöjd med CD:s Familjepaket + C-more kan få nästan samma kanaler genom att abonnera på C-more + D-play via nätet till en mycket lägre kostnad. Om jag betalar per år för D-play och använder elgigantens rabatt för C-more så blir kostnaden ungefär 200:- i månaden istället för 538:-. För nästan samma kanaler. OK, jag missar Viasats kanaler som jag väldigt sällan tittar på. Men skulle jag vilja titta på något Viasat program så funkar Viafree faktiskt bra och det är gratis. SVT Play är också gratis. Så genom att abonnera på C-more och D-play samt komplettera med Viafree och SVT Play så täcker jag mitt behov av TV-kanaler. Så får det bli!


    Så Canal Digital är uppsagt från årskiftet och sedan blir det bara TV via nätet. Mycket boxar och annan hårdvara kan avvecklas. Kortservern kan stängas av och teknikberget minskar. Kvar blir bara en mycket liten PC intill TV:n som kan användas för att surfa på nätet och visa Play-kanaler och allt annat från internet på TV:n. Youtube, Google filmer, you name it. Allt funkar på PC:n. Och det blir lika lätt att komma åt kanalerna från mobilen eller surfplattan. Även när jag är ute och reser. Bara fördelar alltså enligt mitt sätt att se.


    Eftersom jag inte längre kommer att hålla på med kortserver eller parabol eller satboxar så kommer mitt intresse och min kunskap på dessa områden att förfalla. Troligen kommer också mitt intresse för detta forum att minska då jag inte längre behöver hålla mina kunskaper aktuella. Så om jag tittar in här alltmer sällan så vet ni varför.


    Jag undrar också hur länge det kommer att finnas en marknad för sattellit-sänd TV och hur länge företag som Canal Digital och Viasat kan hålla sina höga priser uppe? Det blir ju så mycket billigare att abonnera på kanalerna direkt från programföretagen via nätet. Jag gissar att det måste till en kraftig prissänkning på parabol-abonnemang om det över huvud taget ska finnas några kunder kvar på det om tio år. Vem vill hålla på och mecka med paraboler och all den tekniken om man kan köpa samma kanaler via nätet för halva priset?


    Vi svenskar verkar lite låsta på att man måste ha en "box" för att titta på TV. Kollar man utbudet på IPTV från leverantörer som Telia, Telenor, Boxer m.fl. så ingår alltid en "box" i abonnemanget. Är det bara för att vi ska kunna zappa fort? Eller för att låsa upp kunden till en viss leverantör? Det senare fungerar dock inte då boxarna blivit så billiga och ofta ingår i abonnemanget. Nä, jag föredrar en helt vanlig PC som funkar till allt och som kan användas till så mycket annat också. OK, det går inte att zappa lika snabbt mellan olika web-tjänster. Men med bokmärken så funkar det tillräckligt bra och familjevänligt tycker jag. Alla kan ju använda en PC i dessa dagar. Man behöver knappast utbilda familjen.


    Så med lite vemod i hjärtat och många minnen från min parabol-epok så går jag ny in i den nya världen med TV via internet.
    Har du frågor om hur man gör, ställ dem i forumet! Skicka inte PM till mig!
    Använd SÖK i forumet. LÄS Guider och Wikis. Testa!!


  2. #2
    Seniormedlem
    Reg.datum
    Oct 2009
    Inlägg
    291
    Tackad
    25 gånger
    Då har vi hållit på länge, satte upp min första parabol 1991 för att kunna se hockey wm utan fördröjning, sändes då
    från astra tv3! Efter flytten till mitt nybyggda hus så var parbolen på plats, Sverige vann för övrigt det året.
    D2mac tiden var kul med grannar som sprang här och fick sina guldkort uppdaterde, var det helg fick man en öl som tack.


    Jag kan hålla med om detta du beskriver, men det finns fortfarande ett intresse med parabol för mig!
    Canal digital oscam med en raspberry går fint än men som sagt det är bara basutbud, dokumentär och film med softcam.


    Kanaler från 19,2 23,5 och 28,2 tittar jag på rätt ofta som nu dart wm från tysk tv.
    19,2 är inga problem i dagsläget med oscam-emu.
    Alla sky från 28,2 är parat sen länge utom fta BBC one mm.


    Det man ser i dagens villaområden är att det finns nästan inga paraboler upsatta på fasaderna längre.
    Tv från internet är givetvis framtiden där har även jag netflix, viaplay, cmore, hbo mm.

  3. #3
    Seniormedlem
    Reg.datum
    Dec 2004
    Inlägg
    4 250
    Tackad
    122 gånger
    Finns en nackdel och det är både ljud och bildkvalité på kanalerna.
    Det fungerar i sovrummet, nån av datorskärmarna och liknande men skulle nog inte vilja ersätta det i vardagsrummet på min projektor och hemmabioljud.
    DM8000CC 1TB HDD DVD - OpenPLi
    HTPC: Intel Core i5 2320 8GB 500GB HDD + Kodi
    Epson TW3200, Euroscreen Black Grey 86"
    ESXi med bla Tvheadend Server + HDHomeRun HDHR3-4DC
    Raspberry Pi 4 - LibreELEC
    Revolut https://revolut.com/sv-SE/referral/andreaa5w Vimla https://vimla.se/?202112012015449961 Tibber: https://invite.tibber.com/dc6f62be

  4. #4
    ComHit Crew atomizeds avatar
    Reg.datum
    Feb 2004
    Inlägg
    9 231
    Tackad
    1 084 gånger
    Citat Ursprungligen postat av Leatherface Visa inlägg
    Finns en nackdel och det är både ljud och bildkvalité på kanalerna.
    Det fungerar i sovrummet, nån av datorskärmarna och liknande men skulle nog inte vilja ersätta det i vardagsrummet på min projektor och hemmabioljud.
    Sämre bildkvalitet var en av de saker jag var rädd för. Efter att ha provat under hösten kan jag inte säga att jag ser någon direkt skillnad på satellit-sändningar och TV via nätet. Jag har en 42" full-HD TV och är ganska känslig för om bilden skulle vara sämre. Jag tycker dock att streamad TV via nätet oftast håller bättre kvalitet än t.ex. Boxers hårdast komprimerade kanaler.

    Man kan se en viss skillnad i krävande motiv som eldslågor eller havsytor med vågor. Där kan bilden bli lite mer blockig, troligen beroende på mindre bandbredd. Men på det stora hela blir bilden bättre än jag hade förväntat mig. Och den duger åt mig. Jag är 64 år så både syn och hörsel är på nedåtgående i. o. m. att åldern kryper uppåt. Kanske hade jag haft högre krav om jag var i 30-års åldern.

    Vad gäller ljudet har jag ingen särskild ljudanläggning. Jag hade det förr men ljudet i den Philips TV jag haft ett antal år tycker jag är såpass bra att jag nöjt mig med det. Så där upplever jag heller ingen skillnad.

    Naturligtvis är det bättre bild och ljud kvalitet via satellit. Särskilt på Canal Digitals plattform som alltid hållit hög teknisk kvalitet. Men jag tycker som sagt att play-tjänsterna blivit tillräckligt bra för min smak. Jag har 250Mb/s bredband via fiber och kör trådat nätverk till PC:n vid TV:n så farten räcker till att ta fram det bästa ur play-tjänsterna.
    Har du frågor om hur man gör, ställ dem i forumet! Skicka inte PM till mig!
    Använd SÖK i forumet. LÄS Guider och Wikis. Testa!!


  5. #5
    Seniormedlem
    Reg.datum
    Oct 2009
    Inlägg
    291
    Tackad
    25 gånger
    Citat Ursprungligen postat av Leatherface Visa inlägg
    Finns en nackdel och det är både ljud och bildkvalité på kanalerna.
    Det fungerar i sovrummet, nån av datorskärmarna och liknande men skulle nog inte vilja ersätta det i vardagsrummet på min projektor och hemmabioljud.
    Det är en väldigt stor skillnad på bild och ljud med satellit! Angående Dart wm som jag nämnde tidigare, på sat 19,2 och viaplay
    är ljud och bild på 19,2 knivskarp jämfört med viaplay.

  6. #6
    Seniormedlem
    Reg.datum
    Dec 2004
    Inlägg
    4 250
    Tackad
    122 gånger
    Med kvalité så menar jag inte enbart bitrate och sånt t.ex. så saknar dom flesta streamade kanalerna och annat 5.1 ljud för att ta ett exempel.
    DM8000CC 1TB HDD DVD - OpenPLi
    HTPC: Intel Core i5 2320 8GB 500GB HDD + Kodi
    Epson TW3200, Euroscreen Black Grey 86"
    ESXi med bla Tvheadend Server + HDHomeRun HDHR3-4DC
    Raspberry Pi 4 - LibreELEC
    Revolut https://revolut.com/sv-SE/referral/andreaa5w Vimla https://vimla.se/?202112012015449961 Tibber: https://invite.tibber.com/dc6f62be

  7. #7
    Seniormedlem
    Reg.datum
    Oct 2009
    Inlägg
    291
    Tackad
    25 gånger
    Ja och även DTS på filmer som är rätt gamla,

  8. #8
    ComHit Crew atomizeds avatar
    Reg.datum
    Feb 2004
    Inlägg
    9 231
    Tackad
    1 084 gånger
    Citat Ursprungligen postat av Leatherface Visa inlägg
    Med kvalité så menar jag inte enbart bitrate och sånt t.ex. så saknar dom flesta streamade kanalerna och annat 5.1 ljud för att ta ett exempel.
    Jo, de streamade kanalerna har även sämre textning. Det är inte alltid det finns textning på svenska vilket min fru helst vill ha.

    Men man får väga finesser mot pris anser jag. Är det tillräckligt bra för mindre än halva kostnaden så kan jag köpa att det inte finns 5.1-ljud, att textningen är lite sämre och att bitraten kanske är aningen lägre.

    Det finns ju även fördelar med streamade kanaler som man inte får via satellit. T.ex. tycker jag det är VÄLDIGT skönt att slippa reklamen på TV4:s program. Det överväger 5.1-ljud för min del.

    Men smaken är naturligtvis olika och alla får välja efter sina preferenser.
    Har du frågor om hur man gör, ställ dem i forumet! Skicka inte PM till mig!
    Använd SÖK i forumet. LÄS Guider och Wikis. Testa!!


  9. #9
    Medlem
    Reg.datum
    Feb 2007
    Inlägg
    37
    Tackad
    3 gånger
    Jo Atomized, Boxers kanaler är bakbundna av regeringdirektiv.. annars hade man kunnat trycka ut hevc direkt till betalkunder och anordna till SVT, 2 år senare.
    Precis som DAB som saknar stöd från vår infatila regering men som EU kommer tvinga ut.. tack..
    Man släcker P3 för att ersätta med poddar men vägrar flytta från FM till DAB, vilka tomtar...
    Sat tv kommer fortfarande vara stort i glesbygden, framför allt i Norge, legal IP-TV kommer vara alternativ för de med 100mbit +, illegal IP-TV, vågar nog inte regeringen släcka..
    'Crime happened elsewhere' som polisen brukar säga..

  10. #10
    Seniormedlem
    Reg.datum
    Nov 2010
    Inlägg
    526
    Tackad
    37 gånger
    Stopp ett tag nu, bara för att man byter distributionssätt så behöver man inte överge sin hobby helt eller hur?! ��
    Jag håller dock med dig och har själv funderat på att gå över helt till streaming, men jag väntar några månader till (bindningstiden ut sen får vi se). Bildkvaliteten är lite sämre och man kan inte ”zappa”. Parabol för fri tv kommer jag nog behålla ett tag till eftersom tekniken är mer som en hobby jag tittar inte så mycket på de kanalerna numera men jag vill försöka hålla mig uppdaterad på vad som händer inom sat-tv och kodningssystem, det är också en hel del nostalgi.
    Jag har själv hållit på med paraboler sen 1988, då första astra1a på 19,2ö skjuts upp, då var jag bara 10 år. Eftersom detta även delvis var pappas intresse så såg garagetaket nästan ut som en rymdstation efter 2-3 år... roligaste tiden var nog runt 94-96 när d2mac/eurocrypt knäcktes och innan koderna började bytas ofta. Jag hade även en videocryptdekoder då så jag kunde även se sky, trots mottagning från nästan alla satelliter i Europa och möjlighet att koda av ovanstående så var antalet kanaler inte ohanterbart stort, ca 200st hade jag som mest analogt. Den digitala eran runt 2001-2002 var också rolig eftersom nästan alla system blev knäckta men nu blev antalet kanaler löjligt stort och omöjligt att zappa igenom inom rimlig tid. Tyvärr flyttade jag till lägenhet ungefär samtidigt som viasat bytte system från viaccess till videoguard så jag missade början av cs eran, men jag höll mig ändå uppdaterad genom att kolla vissa forum regelbundet så det var inte så mycket att ta igen när jag senare flyttade till hus.
    Jag håller också med dig om att man ser färre o färre paraboler i villaområdena, och många av de paraboler man ser är riktigt gamla och mossiga eller trasiga så där är nog många som inte används längre. Det är även fler o fler hus som saknar vanlig antenn vilket i princip alla hade för 20 år sen. Om 10 år tror jag nog att sat-tv fortfarande kommer att finnas kvar, men det blir nog mer som ”special” för dom som bor i glesbygd och inte kan få fiber.
    Senast redigerad av jippe den 2019-12-21 klockan 00:13.

Liknande ämnen

  1. 500T passiv/aktiv antenn
    Av kermith i forum Dreambox
    Svar: 11
    Senaste inlägg: 2009-11-04, 13:07
  2. Inspelning från annan än aktiv kanal
    Av beercan i forum Dreambox
    Svar: 3
    Senaste inlägg: 2008-02-12, 16:22
  3. mindre VH1
    Av BBfordson i forum Viasat
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2006-12-31, 11:32
  4. Nokia aktiv antenn till Thomson Box
    Av Bostream_Sudden i forum Övriga mottagare
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2004-01-23, 10:55

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •  
stöd oss
ComHit.net är en ideell sidan som drivs helt utan reklamintäkter, detta för att du som användare ska slippa all störande reklam och diskutera de saker du är intresserad av.
Skulle man däremot känna att man vill donera en slant för att hjälpa ComHit.net att bli bättre är ni välkomna att donera via länken nedan.

https://www.paypal.me/comhit/
Följ oss