700000?

[jippe]

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...drottsmodellen
Undrar lite var de fått siffran 700000 ifrån. Jag känner faktiskt ingen alls som nyttjar illegal ip-tv längre.
inte CS heller för den delen, och piratkorten är döda sen 20 år.
Tror tvärtom tv-tittandet minskat rejält rent allmänt (både legalt och pirat) och det är mest streaming typ amazon Prime, Netflix mfl samt SVT play som används. I varje fall bland dem jag känner. Folk gör annat nu.
sen är det klart att lagstiftningen inte hängt med. Begrep aldrig varför lagen se tex https://sv.wikipedia.org/wiki/Avkodningslagen
inte kunde göras teknikneutral. Så som den är skriven idag är den inte alls applicerbar på ip tv där ingen avkodning sker.

[lunarrunar]

Jag har också svårt att tro på siffrorna, men det här följer samma mönster som i många andra länder. Pengakåta fotbollsförbund skriver snyftartiklar om hur utarmade de blir av IPTV och lagstiftarna följer deras minsta lilla vink i stället för att ifrågasätta prissättningen på TV-abonnemang. Idrottsmännen idag är på tok för välbetalda, deras klubbar för giriga och detta smittar av sig i hela kedjan och i syvende och sist ska tittarna betala kalaset. Då klarar jag mig nog ganska bra utan. Jag tänker inte betala deras lyx.

[kisumisu]

Nå vad ska man tro antipirater och andra partiska?!

Jag förstår inte ens hur dom får siffrorna?
Då illegal ip tv är just en svart marknad som inte syns någonstans.

De som nu åkt fast kanske har kunder även utanför Sverige där inte ens svenska abb säljs!

Nä nog vore det bra om man såg på prissättning men även tekniken! Alla vill inte ha låsta system. Vissa vill kunna se grannlandstv även långt från landsgränsen (där vi snor signalen via luften).

Ps. Enda sättet de kan göra statistik är enkäter och så kallade people meters som ett visst antal människor i Sverige har.

Sen kan man ju undra sig hur idrottsklubbar mm klarade den tiden det bara fanns SVT och fanns inga bingolotter att sälja osv.

[kisumisu]

På tal om iptv.

Jag säger bara voj voj:
TV4 och Telia: Illegal ip-tv är en säkerhetsrisk https://share.google/zZQnZXGGb9Dndvb1S

Är det inte bättre låta kanaler vara FTA och i alla fall nyheter öppna till hela världen. Är marksänt och sattelit för dyrt då finns m3u länkar att ha!
Men det är girighet, girighet och åter girighet!

[Schwede30]

Varför är det girigt att vilja ha betalt för vad de producerar?

[kisumisu]

Varför är det girigt att vilja ha betalt för vad de producerar?

Därför att kvaliten blivit sämre (nu syftar jag på programmen) och reklamen har bara blivit mer.
Visst finns det reklamfritt.
Men man har höjt abbonemanget på sådant rätt så rejält genom åren.

Sen kan vi fråga oss varför tv kostar bla i Sverige, Danmark och Norge.
Medans liknande kanaler sänder gratis i Finland, Tyskland, England osv. Nu pratar vi tom samma ägare!
https://youtu.be/9zszeyIFRsc?feature=shared (OBS detta är EJ iptv det är marksänt tv).

Ni som försvarar kostnaderna, hur klarade sig t ex sport den tiden betaltv ej fanns? Är inte så längesen ändå de mesta sporten sändes på public service kanaler.

Sedan kan man också fråga sig varför har tvbolagen fått ensamrätt och monopol.

Värre lär det bli nu när telecombolagen börjat distribuera tv.
Lär nog bli en hel del censur så småningom.
Tyvärr går vi den vägen. I Finland gör man också mycket reklam om iptv (alltså legala sådana som man får via t ex i ett paket när det gäller internetabb).
I England har dom väl redan bestämt släcka ner sattelit tv.
Sedan geo låser man ännu mera kanalerna till den inhenska marknanden.
Sorglig utveckling!

[Schwede30]

Då kostade sport, serier och filmer mycket mindre att köpa in; även relativt sett med inflation och annat inkluderat.

Överföringskostnadena var lägre på grund av enklare teknik. Idag behövs mycket mer teknik och tekniker för att få en sändning att fungera. Minst HD-upplösning och cool grafik krävs för att tittarna skall bli nöjda

Andra länder försöker minimera antalet utländska tittare.