Citat Ursprungligen postat av kloan
Sure, visst. Och som de goda lobotomerade invånare ni är så hackar ni i er det och tycker att staten alltid har rätt. :roll:

Det är möjligt att det för en privatperson inte finns så många andra användningsområden men det var inte min poäng.

Poängen fattar man om man tänker ett steg längre.
Vad är nästa grej som man kan bli åtalad för att sälja/ha och som går att begå brott med? Hur länge dröjer det innan vi kommer till fallet med kofoten och rörtången.

Märker ni inte att staten tar sig större och större friheter med den personliga integriteten? :-(
Staten gör inte ett skit i det här fallet, det är domstolarna som dömer om det här. Men jag förstår vad du menar.

Nej, jag är inte speciellt orolig. Jag tycker att det är bra att domstolen dömer som den gör, det finns väl inget rimligt i att titta på betal-TV utan att pröjsa? FreeTV är en möjlighet, inte en rättighet som någon sa.

Din logik innebär att om man förbjuder försäljning av kort så kan man använda det domslutet som argument för att även förbjuda försäljning av rörtänger. Jag ser inte kopplingen eftersom det är RIMLIGT att sälja rörtänger men det är INTE RIMLIGT att sälja tomma kort av den här typen.

Om man resonerade som du skulle vi alltså tvingas tillåta försäljningen av kort, driva Viasat och Comhem och Boxer i konkurs, för att annars kan vi snart inte laga våra vattenledningar!?