enl vad jag hört från säker källa så byter dom kodning den 15 /5
enl vad jag hört från säker källa så byter dom kodning den 15 /5
det kan väl inte vara möjligt.... alla boxar är ju inte uppgraderade än
"säker källa" och första inlägg :shock:
Det är en kombination som luktar synnerligen osäkert
Det största felet många datoranvändare gör, är att de inte vet vad de gör, men de gör det ändå !
För den som inte redan märkt/visste det så kör dem redan alla sina kanaler på VG men nu imorgon släcks hela analoga ViaSat nätet ner.Ursprungligen postat av enso
Så det din källa är "säker" på är helt enkelt att de analoga sändningarna släcks ner imorgon
@doctorx
Självklart är det det analoga, tänkte inte på det :lol: :lol:
Det största felet många datoranvändare gör, är att de inte vet vad de gör, men de gör det ändå !
Festligt nog har enso helt rätt... det byter faktiskt kodning (från analog kodning med bärvåg och hela kalaset, till digital MPEG-kodning).
KRYPTERING däremot, dröjer förmodligen ett litet tag till innan de byter.
Kodning och kryptering är inte samma sak. Det är inte ens i närheten av att vara samma sak.
Helt och hållet en definitionsfråga.
Hur man kodar sina kanaler räknas deffenitivt som samma sak som hur man krypterar sina kanaler.
Hur man sänder sina kanaler och hur man kodar sina kanaler är däremot inte samma sak.
Slutsats: Hur man kodar sina kanaler och hur man krypterar sina kanaler är exakt samma sak i detta fallet.
Hur man sänder sina kanaler (analogt eller digitalt) är inte samma sak som hur man kodar sina kanaler.
Du har helt rätt i att man använder bärvåg för att SÄNDA analogt gent emot hur man sänder digitalt och att kanalerna är ENkodade i MPEG format digitalt. När man sänder digitalt är bilderna enkodade i MPEG, där emot är kanalerna kodade i Viaccess samt VideoGuard.
som gräddet på moset är det fortfarande att ViaSat släcker ner sina Analoga sändningar imorgon och att dem inte byter någon som helst kodning imorgon. Faktum är att dem har redan helt och hållet bytt men inte släckt ner sitt gamla system än.
De flesta håller nog med dig, men det är synd att språkbruket har förfallit såpass. Det finns ju en mening med att skilja på begreppen:Helt och hållet en definitionsfråga.
Hur man kodar sina kanaler räknas deffenitivt som samma sak som hur man krypterar sina kanaler.
Hur man sänder sina kanaler och hur man kodar sina kanaler är däremot inte samma sak.
Slutsats: Hur man kodar sina kanaler och hur man krypterar sina kanaler är exakt samma sak i detta fallet.
1. Kodning: Att skriva om information på något sätt, för att underlätta eller möjliggöra bearbetandet (exempelvis utsändning av en tv-kanal) av densamma.
2. Kryptering: Att skriva om information på något sätt, för att kontrollera spridningen av densamma.
I praktiken innebär det förstås att KODNING är något man gör för att exempelvis minska känsligheten för brus i överföringsmediet, medans KRYPTERING är något man gör för att kunna ta betalt för sina tv-kanaler.
Nu diskuteras ju egentligen aldrig just kodning på det här forumet, det rör ju sig strängt taget alltid om kryptering och därför minskar ju risken för missuppfattningar. Men försök inte att läsa t.ex. teknisk litteratur om digital-TV i tron att kodning (encoding, decoding, coding system) och kryptering (encryption, decryption) är samma sak, det kommer inte att gå så bra.
Du har delvis rätt. Att sända digital-TV innebär för det första att man ska använda en lämplig källkodning (exempelvis Reed-Solomon) först, för att minska inverkan av brus i överföringen, och därefter gör man en modulering för att översätta ettor och nollor till en vågform som går att sända genom luften. Att "sända" en kanal innebär alltså kanalkodning + modulering.Hur man sänder sina kanaler (analogt eller digitalt) är inte samma sak som hur man kodar sina kanaler.
Här ser du ju själv hur rörigt det blir om man inte säger kryptering när man menar kryptering. "Enkodad" säger man väl ändå inte? Encoded på engelska blir kodad på svenska, DECODED på engelska blir avkodad på svenska. På samma sätt är encrypted = krypterad och decrypted = avkrypterad, eller möjligen dekrypterad.Du har helt rätt i att man använder bärvåg för att SÄNDA analogt gent emot hur man sänder digitalt och att kanalerna är ENkodade i MPEG format digitalt. När man sänder digitalt är bilderna enkodade i MPEG, där emot är kanalerna kodade i Viaccess samt VideoGuard.
Jag vill fortfarande slå ett slag för att man ska säga "krypterad" när man menar det, och inget annat. Det blir bara så väldigt mycket lättare att förstå då.
Ja, de byter ju faktiskt inte någon kodning, de avslutar bara de sändningar man kan ta emot med en analog satellitmottagare. Så där hade jag ju fel.som gräddet på moset är det fortfarande att ViaSat släcker ner sina Analoga sändningar imorgon och att dem inte byter någon som helst kodning imorgon. Faktum är att dem har redan helt och hållet bytt men inte släckt ner sitt gamla system än.
Förresten heter det "och att DE inte byter"... så det så!!!
De släcker ner viaccessen månadsskiftet Juni/Juli
Och hur vet du det?
Det största felet många datoranvändare gör, är att de inte vet vad de gör, men de gör det ändå !
Behörigheter för att posta
Svara med citat